Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb
Een ongeval is zeer kostelijk voor de staat: politie, gerecht, infrastructuur kosten, een jongere die zijn studies niet kan afbetalen, rouwende familie etc etc
|
Allemaal klein kosten vergeleken met 20 jaar geen pensioen moeten uitbetalen, geen paliatieve zorgen, geen dure verzorgingen van ouw peekes en meekes... Elke mens van middelbare leeftijd die al bijgedragen heeft, en zou kunnen sterven, is zoveel gewonnen voor de staat.
Jongeren die dood gaan, dat is spijtig van het verspeelde onderwijs, maar daar is maar weinig individuele uitgave aan. Wat de staat wil vermijden zijn levende pensioengerechtigden. Die kosten pensioen, en zitten meestal ook duur aan de gezondheidszorg.
Citaat:
|
En eigenlijk maakt uw opinie niets uit: het is de overheid (als ultieme boekhouder) die beslist. En niet gij.
|
Tuurlijk, maar je was een "rationele uitleg" aan het geven WAAROM de staat dat besliste, terwijl mijn argument juist was dat de staat arbitraire (ongefundeerde) beslissingen neemt. En nu moet ge weer zelf daartoe besluiten dat uw rationele argumentatie van financiele kosten/baten er eigenlijk niet toe doet.
Citaat:
|
Nu blijkt dat het legalisatie van cannabis plan toch niet de opbrengsten voorbrengt dat de blowerslobby had voorgehouden, dat heeft toch gevolg dat de gouverneur van Colorado begint te spreken over het terug illegaal maken.
|
En waarom doet hij hetzelfde niet met alcohol en rookgerief ?