Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aton
Dat is al zeker een logische gevolgtrekking.
Wat beschouw jij een bewijs wat aantoont dat hij ging voor een koning in een vrij Palestina ?
|
Ik heb geen echt bewijs. Wel een sterke aanwijzing dat hij blijkbaar zich voor een koning liet doorgaan. Welke koning? De reden van de kruisiging is ondubbelzinnig duidelijk over welke soort koning het gaat :
ΟΥΤΟΣΕΣΤΙΝΙΗΣΟΥΣΟΝΑΖΩΡΑΙΟΣΟΒΑΣ ΙΛΕΥΣΤΩΝ
ΙΟΥΔΑΙΩΝ
HICESTIESVSNAZARENVSREXIVDÆORUM
זההואישועהנצרימלךהיהודים
Nu zult u waarschijnlijk veel aandacht besteden aan ΝΑΖΩΡΑΙΟΣ. Want daar bouwt u uw hele theorie voor een stuk op. Ook wat deze term betreft, is er onduidelijkheid m.b.t. zijn eigenlijke betekenis.