Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob
|
"De vraag is alleen wanneer".
Vraag gesteld op moment van decennia hoge recordprijzen.
De toekomst van de prijs van een product met een sterk speculatief aandeel in de prijs, neigt tot het omgekeerde van zijn verleden.
Er zijn sujetten die bij zulke koerspieken, nog een bloemetjes bijtjes zonneschijn toekomst voorspellen voor mensen die dan "instappen".
Motief is even zonneschijn-klaar: hoog verkopen vereist sukkels die hoog kopen. Ruilen, vereist een tegenpartij.
Net zoals bij koersbodems, diezelfde sujetten nog meer doem voorspellen.
Motief idem: laag terug inkopen vereist sukkels die laag verkopen.
Dat, is waar mijn post over ging.
Niks nieuws, en toch bewijst verleden en toekomst, dat de sukkels er zijn, in even grote getale (euro gemeten) als de winst die de genoemde sujetten bemachtigen.
In veel / alle markten, is er een deel van de handel zero som. Winst ergens impliceert dan verlies elders. Dat dat deel substantieel is, bewijzen de koersschommelingen door hun bestaan.
Na zo een typerende bliksem/verrassings familiesize-verkoop, wordt steevast geroepen dat "zoveel miljard verdampte op de beurs".
Het verdampte helemaal niet.
Het belandde in de zakken van de eersten die kochten / verkochten.
Dit is bvb de NASDAQ:
http://finviz.com/fut_chart.ashx?t=N...88338389991619
Vandaag is rechts.
