Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer
Het establishment in de media is kennelijk bereid om de scheiding tussen opinies en feiten te verloochenen. Het is zorgwekkend om te zien hoe gemakkelijk sommigen in de gevestigde orde bereid zijn om de basisbeginselen van de democratische rechtsorde en journalistiek opzij te zetten.
Het lijkt erop alsof de gevestigde orde bij een onwelgevallige democratische uitslag, de democratische cultuur niet langer wil accepteren.
CNN is medeplichtig aan karaktermoord. Het lijkt wel een jihad tegen Donald Trump. |
In principe gaat het erom dat "beweringen" voor de media reportagemateriaal worden van zodra ze in een officiele briefing voor de president staan.
Het is nogal naief te denken dat die dingen daarin staan als die niet op een aantal punten zijn gecontroleerd door de inlichtingendiensten en dat ze als betrouwbaar worden aanzien, Christopher Steele, de bron, heeft in elk geval een ongeevenaarde reputatie en wordt algemeen gezien als zeer betrouwbaar.
OFWEL staan ze erin omdat de amerikaanse inlichtingendiensten de Pres-elect willen torpederen, en ook dan is dat nieuws (en nog slechter nieuws voor de pres-elect dan in het eerste geval)
De media kende dit verhaal sinds september vorig jaar en ze hebben het ruim 3 maanden NIET uitgebracht, zou Breitbart hetzelfde hebben gedaan bij een dergelijk verhaal over Hillary denk je?
In elk geval wijst dit op een bepaalde "strijd" binnen de amerikaanse inlichtingediensten en dat de anti-trump mensen het pleit dit keer gewonnen hebben.
