[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Iemand die zoals je zelf zegt, prgrammeert, hoeft daarom nog niet noodzakelijk een bal van computers te kennen, dat is iets voor een IT-er.

Een programmeur is een IT'er. Op dat vlak kan ik zelf zeggen dat een IT'er niet noodzakelijk een bal van computers moet kennen. Je hebt namelijk ook netwerkspecialisten, mensen die servers beheren, backups eva. Elk iets of wat zichzelf respecterend IT'er weet anderzijds veel meer af van computers en smartphones dan een doorsnee persoon.

Het is een algemene misopvatting te veronderstellen dat een programmeur meer dan de basis van een computer afkent. Het kan maar meer dan de basis hoeft niet.

Ik ga akkoord dat oudere programmeurs (nu 45+ jaar) idd niet zoveel van PCs afweten dan modernere programmeurs. Wat die groep betreft is je uitspraak gewoon zever in pakskes.

Ik zou je zeggen: schoenmaker blijf bij je leest. Met een beetje geluk kan hij iets of wat programmeren, alhoewel ik daar ook zeer sterke twijfels in heb.

Ik zou hetzelfde zeggen. Wat kom jij hier wat staan zeveren over programmeurs.

Jij schijnt hier volgens je uiteenzetting nog niet eens te weten/beseffen dat het vergelijken van een iPhone met een android toestel in feite is als het vergelijken van citroenen met appels.

Neen, neen dat is het niet. Ze werken namelijk op dezelfde manier. Ze hebben alle twee een OS die zowat hetzelfde doet maar bepaalde zaken op een andere manier afhandelt. De hardware is vergelijkbaar. Apps maken is vergelijkbaar. Ze publishen is vergelijkbaar. De hardware en diens specs zijn absoluut te vergelijken via testbenches.

Misschien heb ik dat niet duidelijk vermeld en had ik het over het uiteindelijke gebruiksgemak voor de gebruiker van beide moeten hebben, zonder al te technisch uit te wijken, want daar zit hem het grote verschil.

Je loopt toch een paar jaar achter met dit argument hoor. Huidige generaties android lopen zelfs voor qua gebruiksgemak en Apple kopieert features uit Android. In het begin was Apple veel vooruit op Android maar die tijd ligt al even achter ons. Nuja, bij Android werken er veel meer mensen aan hetzelfde product. Wat eerst in een custom shell zat, zit nu bvb standaard in Android. Apple is op dat vlak eigenzinniger en speelt meer op safe.

Programmeurs zijn vreemde vogels en leven in een apparte wereld, zo'n beetje als boekhouders bvb. Coderen daar gaat het hem allemaal om, zij moeten weten welke bibliotheken, dll's, etc.. aangesproken moeten worden tijdens hun codeerwerk.

Jullie zijn gewoon wereldvreemd, en dat blijkt hier weer overduideijk in je betoog, je moest het toch daarom maar eens vermelden dat je programmeert en zó mensen zand in hun ogen strooien, sommigen denken idd. dat je dan wel heel slim moet zijn en een heleboel van computers af moet kennen. Laten we die hogere kennis maar best en terecht aan IT-er's toekennen zou ik zeggen.

Lol. Komaan, vertel me nog eens een paar zaken over programmeurs. Je frustraties zitten blijkbaar heel diep. Adem eens en begin te pennen. You can do it!

Als je alleen maar al eens kijkt hoe klungelachtig Microsoft Operating Systemen werken en het voortdurend kuren krijgt ! Het zijn wel de so-called zelfgenoemde slimmerikken als jij - programmeurs, die zoiets ontwerpen. Ik wil wel toegeven dat het schrijven van code misschien niet zo eenvoudig is. Een puntje of comma verkeerd en niets werkt, maar dat is nu eenmaal programmeren.

De typische 'alle programmeurs zijn crap want kijk windows hur dur dur'. Zit je nog in het vista/Win Me tijd vast?

Ik zal je wat zeggen: schrijven van code is inderdaad niet eenvoudig. Integendeel. Maar dat ligt niet aan dat puntje of die comma of het opzoeken van een dll. Dit is dan weer een argument uit de tijd dat er geen visual studio bestond. Enig idee hoe oud die software is???

Eens een stuk software of OS ontworpen is en het aan een aantal rudimentaire tests ontworpen werd (niet door jullie, maar door IT-er"s),
word het op de markt gegooid en op de argeloze consument losgelaten. Die kan het dan maar uitzoeken of het naar behoren werkt. Laten we tijdens deze gang van zaken wel niet vergeten dat hij er al voor betaald heeft.

Blijven herhalen dat programmeurs geen IT'ers zijn. Misschien komt je droom ooit op een dag uit. Testen gebeurt tegenwoordig automatisch met test scenario's die heel betrouwbaar zijn. Hoe meer scenario's, hoe beter je testen. Vermits je een scenario schrijft voor elk stukje code, wordt bij elke aanpassing alles getest en gekeken ofdat alles even betrouwbaar is. Weer wat blijven steken in tijd zie ik. Ik ga je sebiet nog bompa profeet moeten noemen.

En dan is het dus wachten op de verbruiker, die dan de fouten maar moet melden, dan worden er upgrades, updates, nieuwe versies enz .. van de software gemaakt/ontworpen. Wij verbruikers zijn wel de proefkonijnen van jullie geklungel en/of amateuristisch werk, besef je dat wel ?

Een beetje minder hoog van de toren blazen omdat je programmeur bent, zou nog zo niet slecht zijn. Je bent maar een onderdeel van het hele proces. Het belangrijkste werk word nog door de echte IT-er gedaan.

Je hoeft geen software te gebruiken hé. Ga eens naar buiten, kruip op een fiets en maak een tochtje. Dat is naar het schijnt goed voor de stres en je kan het duidelijk gebruiken.