Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Dat is tweeledig:
- op verbrandingstechnisch vlak is het industrieel verbranden op de CO2 emissie na milieuvriendelijk. Op ‘huishoudelijk’ vlak is de houtverbranding Wat betreft emissies een ramp.
|
Dat betwijfel ik ten zeerste. Men wil gewoon de verbranding uit handen nemen van de kleine man en overhevelen naar corporaties. Deel van de tendens naar totalitarisme. Daarom worden zaken zoals transportkosten niet meegerekend zodat lokale kleinschalige verbranding slechter uit de bus komt. Men kan echter even goed lokaal efficiënt verbranden en roet beter opvangen dan nu gebeurt. Macht dient verdeeld te worden niet geacumuleerd in de handen van weinigen. Dat is vragen om problemen op den lange duur waar we allemaal van gaan afzien.
De druk op de natuur is ook fel toegenomen door die grootschalige aanpak. Kijk naar hoe men de bomen langs de wegen om doet met een massa excuses om ze te kunnen verbranden. Heel ons landschap moet er aan geloven. Wordt de kost meegeteld van pak het effect op toerisme of de afname van de levenskwaliteit daarvan? Natuurlijk niet.
Biocentrales zijn gewoon een ramp tenzij enkel gebruikt voor snoeihout als bijproduct noodzakelijk onderhoud. Maar dat is dan weer niet rendabel genoeg voor de grote bedrijven. Ze willen hele bomen kunnen omhakken en opstoken. Maar kan wel werken op niveau van individuele woningen. Small is beautiful.