Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam
Nee het was wel degelijk ook een volksopstand naar mijn mening.
Daarom kunnen ook de socialisten over hun trauma's van ons koloniaal
verleden heenstappen en volmondig deze opstand een Revolutie noemen.
De 17e eeuw heeft ook veel vrijheid en welvaart voor het volk gebracht.
|
Dat er onvrede over het Spaanse bewind was, daar waren zowel de protestanten als de overgrote meerderheid van de katholieken het over eens. Voor zover er een verenigd front was, is deze door religieuze fanatici van beide zijden langzaam uiteen gedreven. Daarbij geldt dan ook nog eens dat men het binnen deze twee geloofsgroepen het ook niet altijd eens was (oa remonstranten vs contraremonstranten).
Tot slot is de opmerking over het volk een onzinnige. Aan het begin van de opstand gaat dat namelijk over het volk van al de XVII Nederlanden, terwijl jij duidelijk uit gaat van de bevolking van De Republiek der 7 Verenigde Provincien en dan sluit je de bevolking van gebieden bezet door de Republiek nog uit ook. Vrijheid??? Niet voor de hele bevolking en zeker niet voor het volk van al de Nederlanden. Voor de welvaart geldt hetzelfde, deze is zeker in de Noordelijke Nederlanden toegenomen, maar als geheel?? Neem je de Nederlanden als geheel dan is er niet meer sprake van zulke spectaculaire groei. Wat de generaliteitslanden betreft, er was sprake van uitbuiting en onderdrukking van geloof; hoewel de situatie geleidelijk aan relatief beter was dan voor vergelijkbare groepen in andere Europese landen in die tijd. Voor sommigen kwam de vrijheid pas met de stichting van de Bataafsche Republiek....