Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam
Zonder de Republiek was Nederland een armoedig landje gebleven.
Dan hadden we nu allemaal frans gesproken.
Dan waren hier geen protestanten en humanisten geweest.
Kotom ,allemaal kommer en kwel.
|
De Lage Landen of De Nederlanden (alle ''17'') behoorden sinds (Hoge/)Late Middeleeuwen tot de meest welvarende streken van Europa. Het ligt voor de hand dat de Fransen eenzelfde soort expansiepolitiek zouden hebben gevoerd, maar ondanks het feit dat de Zuidelijke Nederlanden wel eens door Frankrijk tijdelijk waren ingelijfd; heeft de taalgrens tussen de Germaanse en Romaanse 'wereld' zich maar zeer langzaam opgeschoven. Ondanks een wat andere werkethiek van protestanten, zijn er ook genoeg protestantse stromingen die niet zo productief en open staan voor humanisten. Daarbij kwamen er voldoende grote denkers uit heel Europa, daarbij kan je niet weten hoe de tolerantie zich zouden hebben ontwikkeld. Sterker veel van de eigenschappen toegeschreven aan het geloof, kunnen kenmerken van de cultuur ofwel bepaalde opvattingen en instellingen hoeven niet zo drastisch te wijzigen. Enig idee hoe pluriform en heterogeen de Katholieken wereldwijd zijn? Maar het zijn en blijven wel allemaal Katholieken. Kortom kommer en kwel is nogal overdreven, het zal zeker iets anders zijn, maar minder sterk dan je nu vermoedt; en je kan nu eenmaal niet weten hoe het dan gelopen zou zijn. Daarbij alternatieve geschiedschrijving behoort volgens mij (hoewel ik het ook wel vermakelijk vind) nog altijd tot de fictie.