Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel
Eventjes nog eens de cijfers omtrent hernieuwbare elektriciteitsproductie in Europa:
Zoals gewoonlijk hinkt België achterop. |
En nu zonder hydro.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydroelectricity
Noorwegen: 98%
Zweden 44.34 %
Oostenrijk: 60 %
Latvia: ongeveer 60% hydro
http://www.eva.ac.at/enercee/lv/supplybycarrier.htm#h1
enzovoort.
Wat blijft er over van de hernieuwbare bronnen als we hydro eruit weg halen ?
Alle "grote successen" van hernieuwbare bronnen steunen op een enkele technologie: hydro power.
Dus nu een vraag aan jou. Blijkbaar bestaat er wel degelijk een heel succesvolle hernieuwbare bron: hydropower. Dat wisten we allemaal. Nu een tweede vraag: is die er gekomen op aandringen van de groenen en van energie politieken en zo, en zijn die tegengegaan door de grote "energiereuzen" en nog andere conspiraties ? Zijn die er de laatste 10 jaar of zo gekomen, of zijn die er al voor een goed stuk sinds 30 jaar of langer ?
En wat is het groeipotentieel van die hydropower ? In Belgie kan ik je aantonen dat het fysisch nooit meer dan 1 GW kan zijn, en zelfs goeie argumenten waarom het niet meer dan 500 MW kan zijn.
Maar als de succes story van hernieuwbare bronnen, aangetoonde hernieuwbare bronnen, hydropower is, die tot het redelijke potentieel is uitgebouwd, dan wil dat toch wel zeggen dat hernieuwbare bronnen, sinds vele decennia, hun kansen wel degelijk krijgen he. En als ANDERE hernieuwbare bronnen die zogezegd alle problemen moeten oplossen, hier maar een bleek figuur tegen slaan, hoe verklaar je dat dan ?