Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Er zit nog altijd een mens aan het uiteinde die registreert, interpreteert en rapporteert.
|
Dat is op aarde idd zo, hoe doen wetenschappers het ?
Citaat:
|
Blijkbaar snap je niet dat dat gewoonlijk de zwakke schakel is?
|
Dat is altijd zo, maar als vele "gespecialiseerde mensen" een consensus bereiken, hoe noemt men dat ?
Citaat:
|
Ik denk overigens dat er maar weinigen zijn die ontkennen dat er 'iets' is.
|
Meer hoeft dat voor mij ook niet te zijn. De afkorting UFO zegt ook niet meer.
In 2003 geloofden 75% US-Amerikanen nog aan UFO´s, volgens mij vermindert dat door die fantasten op het internet, en de vergrijzing...
http://www.spiegel.de/wissenschaft/w...270779,00.html
Citaat:
|
De vraag is gewoon wat het nut is van over de aard van dat 'iets' te speculeren?
|
Geen idee, moeten 13500 mensen dan verloochenen wat zij zien ?
De Godennostalgie is al een heel eindje terug, toen was het een of andere god die onheil of voorspoed bracht... en men luisterde... een tijdje.. 
Wat voor nut hebben wetenschappers ?
Zijn dat ergens ook speculanten ? (aan de wetenschappers
)
Ik citeer een wetenschapper (econometrie):
Citaat:
“Belachelijk maken is geen wetenschap,
geheimhouding geen democratie.”
John van Waterschoot
|