Los bericht bekijken
Oud 7 oktober 2017, 17:00   #30
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 115.132
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience Bekijk bericht
De EU is een gemeenschap van naties en geen natie op zich.
Bovendien is de mogelijkheid tot uit deze unie stappen voorzien.
Uw vergelijking slaat kant noch wal.
Wat de mogelijkheid tot uit de unie te stappen betreft: we weten ondertussen hoe gemakkelijk de EU dat maakt.

De naar zelfbeschikking strevende regio's hebben meegestemd in de UK.
De vergelijking die Jantje trekt snijdt dus wel degelijk hout. We kunnen zijn vergelijking zelfs nog veel verder doortrekken dan naar de rest van Europa. Naar de hele wereld bijvoorbeeld, wetend dat de hele EU slechts 7% van de wereldbevolking telt.

Turkije kan, op geen énkel vlak, een Europees land genoemd worden. Het land ligt, op Istanbul na, in Azië. Maar toch maakte het tot voor kort kans op het EU-lidmaatschap. Geen zinnig mens kan verantwoorden dat een volk dat naar zelfbeschikking streeft uit de EU zou moeten gewinkeld worden.
Turkije mag referenda houden in Turkije tot hij een ons weegt , het maakt de kans dat Turkije in de EU geraakt geen muizenkeutel groter. 20 jaar geleden was het Vlaams Belang de enige partij die Turkije niet in de EU wilde. Vandaag is het Merkel, gesteund door de hele Europese reutemeteut die doet waar het VB haar bek over moest houden. De EU heeft redenen zat om Turkije uit de EU te weren. Redenen die ze niet heeft om de Catalanen in de steek te laten.


Waar is die "democratie" die de EU de macht verleende om een gemeenschap die af en aan een "natie" mocht heten uit te sluiten en aan haar bezetters over te leveren?
Op welke democratische wijze kan een volk haar zelfbeschikkingsrecht bekomen als de machthebbers hen dat op alle mogelijke manieren onmogelijk maakt?
Waarom minimaliseren de Belgische staatsnationalisten met zoveel vuur het nochtans bewezen geweld dat op de vreedzame Catalanen gepleegd werd door Rajoy?
Waarom was Michel er als de kippen bij om het Spaanse geweld te veroordelen als het maar een handvol akkefietjes waren?
Waarom excuseert Spanje zich opeens als er geen geweld aan het Catalaanse referendum te pas is gekomen, ja zelfs geen referendum heeft plaatsgevonden?

Hoe er ook gekronkeld en gedraaid wordt: Spanje overtrad punt 2 en 4 van de resolutie van de VN in verband met het zelfbeschikkingsrecht der volkeren.

Ze zijn in hetzelfde bedje ziek, de VN en de EU. Welke "democraat" die naam waard laat zich leiden door een "raad" die de mensen-en vrouwenrechten in het hart beweert te dragen, maar die Saoedi's in beide raden verkiest, goed wetend dat zij noch respect hebben voor de mensenrechten, noch voor vrouwenrechten. Het is typisch voor Belgique dat het niet tegen die gang van zaken protesteerde, maar integendeel een duit in hetzelfde dubbelhartige zakje deed.

De EU dient om oorlog te voorkomen. Maar oorlogsgeweld werd nog nooit vermeden door met deze of gene grondwet te zwaaien. En zeker niet met een grondwet waarin een van Europa's bekendste dictators de hand heeft gehad. Franco, Hitler, LeopoldIII, de Mufti's, en zelfs de onfeilbare paus van Rome hebben mekaar de hand gereikt.

De EU herbergt de nieuwe fascisten waarvoor in het recente verleden gewaarschuwd werd. Zij pretenderen anti-fascisten te zijn, maar kijken toe hoe een nieuwbakken dictator geweld pleegt op een volk wiens enige "misdaad" het is dat het opkomt voor zijn universele recht: zelfbeschikking.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden