Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
Dit is wederom het standaard praatje dat de Israelische propaganda machine produceerde. Geen enkele andere neutrale partij bevestigd deze claim.
|
Bestaan er neutrale partijen in deze zaak? Een neutrale partij is in het nadeel van de grote boeman.
Citaat:
|
-U denkt dat Israel vooraf gaat vertellen wie en waar ze hamas leden willen opblazen ? zodat hamas daar dan vlug human shields kan organiseren , welke vervolgens nutteloos zijn omdat de bommen toch wel vallen. Dus waarom zouden ze het toepassen?
|
Ge maakt het veel te moeilijk. Hamas moet niks organiseren. De vrijheidsstrijders zijn niet te onderscheiden van brave burgers.
Of dragen de vrijheidsstrijders uniformen of duidelijke herkenningstekens, zoals voorgeschreven in de verdragen van Geneve?
Citaat:
|
-Tijdens protective edge werden in 1 nacht soms honderden doelen bestookt U gaat beweren dat daar overal human shields aanwezig waren ?
|
Neen, maar de kans is wel redelijk groot dat op elk van die lokaties onschuldigen aanwezig waren. Of is Gaza geen overbevolkt stukje ellende?
Citaat:
|
- Waar in Gaza is er een grote open ruimte ?
|
Dat mag u vertellen. Als er geen grote open ruimte is, dan is elke onschuldige burger in Gaza zowiezo een levend schild.
Citaat:
|
- Hamas had de steun van de meerderheid van de bevolking om gewapend verzet te bieden tegen de blokkade. Daar was het allemaal om te doen, het stoppen van de blokkade.
|
Waarom is die blokkade gestart?
Citaat:
|
- Waarom hebben zij niet het recht zich tegen die blokkade te verzetten ? geef daar eens antwoord op !
|
Ze mogen dat recht proberen op te eisen.
Citaat:
|
- U verwacht kennelijk dat alle hamas leden gaan kamperen op een kale vlakte om daar vervolgens afgeschoten te worden.
|
En u verwacht dat alle joden in Israël hun zakken vol lood laden en de Middellandse Zee inwandelen.
Citaat:
|
Amnesty responds to human shield claims:
|
Amnesty, is dat geen grote NGO in de stijl van Oxfam?