Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
De gebieden in het westen van Azië zijn enkel te verorveren en te bezetten door massale inzet van manschappen en materiaal.
De kost prijs aan eigen mensen en materiaal ligt zo hoog dat zelfs Vietnam slechts een oefenwedstrijd word.
Trump zou de gehele NATO moeten kunnen inzetten om die gebieden onder controle te krijgen.
In de media zwijgt men er stilletjes over, maar Afghanistan, Koerdistan, Irak, Syrië hebben al meer Westerse militairen het leven gekost dan Vietnam.
En die gebieden hebben dan ook nog eens het leven gekost aan evenveel Russische militairen.
Vandaag gebruiken zowel de VS als de RF meer huurlingen in die gebieden dan er militairen van hen aanwezig zijn.
Moesten ze kunnen, zouden ze zelfs hun luchtmachten vervangen door huurlingen.
Oorlogen tegen die volkeren zijn niet te winnen, die gebieden zijn niet onder controle te krijgen.
Het enige dat je daar kan doen, is de volledige bevolking uitroeien en de gebieden onbewoonbaar maken.
Door er elke korrel zand giftig te maken, het hele gebied zo vlak als een biljardtafel te maken, elke m² door een soldaat te laten bezetten en dan nog ben je niet zeker dat je die jagers/krijgersvolkeren onder controle hebt.
Dit zijn immers volkeren die al langer oorlog voeren om hun bestaansrecht, dan de Westering op aarde rondloopt.
|
70.000 dooie Westerlingen in Vietnam, dat lijkt me toch een hoog getal voor de huidige oorlog.
Het probleem bij bezetting zijn de moslims, je hebt sowieso de hulp nodig van een deel van de bevolking en wie je ook kiest die willen de rest direct uitmoorden. Je zit altijd in een clan oorlog verwikkeld tenzij je een sterke man kiest zoals Assad of Saddam. Moslims zijn zo inteelt achterlijk dat er niets mee aan te vangen is met humane methodes, of je ze nu wil helpen of overheersen.