Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Neen, het is immers een zaak van consequent denken, iets waar u het toch bijzonder moeilijk mee heeft.
Binnen onze grenzen gaat het erom de grondwettelijke vrijheden tegen stromingen die deze willen terugschroeven. U laat zich drijven op die stroming, daar u al meermaals hebt aangegeven te willen rommelen aan de vrijheid van godsdienst, organisatie en onderwijs. U wil binnen onze grenzen de afbouw van onze democratische vrijheden.
Gaat het om migratie dan mag een democratische rechtstaat die instroom sturen, beperken, afblokken. Dat is een legitieme beslissing van een soevereine natie. De redenen kunnen veelvoudig zijn, waaronder bijvoorbeeld de sociologische onevenwichten die dreigen te ontstaan wanneer een te grote groep zich een plaats zoekt binnen een bestaande maatschappij.
|
Ik vrees dat de betekenis van consequent denken u nu ontgaat.
Langs de ene kant wilt u het recht verdedigen van " christelijke landen" om migratie van anders gelovigen te beperken, uit redenen zoals veiligheid, botsing met christelijke cultuur enzovoort, maar langs de andere kant vindt u dat landen ( die religie niet als uitgangspunt nemen) waar omwille van religieuze overtuigingen spanningen ontstaan, dan niets in vraag mogen stellen, want dan verdedigt u ineens de rechten van gelovigen.
Met andere woorden, je mag mensen wel weigeren op basis van een bepaalde religie ( is dat dan zo democratisch? ) maar aan bestaande problemen niets doen...twee maten en gewichten Jan, consequent kun je dat niet noemen.
Waarom zou het dan niet evengoed een legitieme beslissing van een souvereine staat (die religie niet als uitgangspunt neemt) om maatregels te nemen zodat dat te grote groepen ( van eender welke religie) niet aan invloed wint?
Wat u nu doet, is het recht tot discriminatie verdedigen vanuit " christelijke landen om hun waarden te beschermen" maar andere landen die niet christelijk zijn, ontneemt u het recht om te reageren tegen de invloed van grote groepen gelovigen. Zij mogen dan hun waarden niet beschermen.
Consequent kun je dit echt niet noemen.