Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF
Niks. Ik wacht nog steeds op antwoord.
Omdat jij reageerde dat die bergwandeling niet verboden was.
En omdat jij tenminste reageerde vroeg ik dan aan u hoe het zat als dat ongeluk gebeurde op een bergpad dat verboden terrein was.
Want dat was blijkbaar het punt: cannabis is verboden dus de gebruikers moeten zelf instaan voor de gevolgen. Ik vroeg mij dan af of dat dan voor alle ongelukken door eigen schuld geldt.
En ik wacht nog steeds op antwoord. Want dat argument ("Cannabisgebruikers zijn zelf verantwoordelijk voor hun gebruik dus moeten ook zelf instaan voor de daaruit volgende kosten") wordt wel vaker gebruikt maar als ik dan mijn vraag stel ("Geldt dat voor alles wat verboden is?") blijft het antwoord steevast uit.
Ik stelde een vraag. Degene aan wie ik ze stelde antwoord niet meer. Ik stel de vraag nogmaals aan iemand die wel reageert en dat is dan volgens u 'kronkelen'?
Ik denk dat continu naast die vraag antwoorden meer kronkelen is dan de vraag stellen.
|
Wel, als u vindt dat mijn antwoord naast de kwestie is noem ik dat inderdaad kronkelen.
Of beter, als het antwoord u niet bevalt noemt ge het naast de kwestie.