[BigF]

Je kent het wel: een bedrijf publiceert cijfers. (omzet, winst,...)

Vooraf hoopte (vooruitzichten) het bedrijf op 90, de analysten gokten op 110 en het resultaat is 95.

In 90% van de gevallen betekent dit dat de koers daalt.
En in principe gebeurt dat omdat de analysten verkeerd gegokt hebben.

De koers van een aandeel wordt dus sterker beinvloed door het gokken van bepaalde groepen dan door de cijfers van het bedrijf.

Is dat niet raar? Heel de markt volgt een groep mensen die net bewezen hebben dat ze van voorspellingen geen kaas gegeten hebben. Hadden ze dat immers wel dan zou hun voorspelling dichter bij het uiteindelijke resultaat gelegen hebben.

Kortom: hoe fouter de voorspellingen van de analysten; hoe meer invloed die hebben op de markt...

Hoeveel geld wordt er zo niet verdiend? Je 'weet' als analist dat het resultaat rond de 90 gaat liggen, je voorspelt 110, gaat short en hoppa...