Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door westdiep
Uw redenering is bijzonder lachwekkend, indien er niet zoveel onschuldigen gedood warden.
Wat jij zegt over burgers in een stad is hetvolgende:
Als je maar lang genoeg een strijd hebt in een stad, waarbij er min of meer rekening gehouden hebt met de burgers, dan is dat voldoende om aan te nemen dat iedereen die niets met het conflict te maken wil hebben gevlucht is. Maw het maakt niet meer zo erg uit en gooi er maar de domme barrel bombs op, of domme artillerie.
Dat is een heel oude taktiek hoor: je bevuurt een groepje tegenstanders en als ze niet vluchten dan zal het wel de vijand zijn, en mag je hen aanvallen.
Voor alle duidelijkheid: zoiets is dus verboden hoor.
|
Dat is oorlog, maar als folderkes, een sirene en flairs voor jou voldoende zijn dan mag dat ook hoor. Je beseft toch wel dat er met 2 maten gerekend wordt, als het voor de VS mag dan ook voor Assad. Een oorlog zonder burgerslachtoffers kan niet en als je naar de cijfers kijkt doet Assad het veel beter dan de VS, al mag het ook wel eens stoppen.
Eind dit jaar is de oorlog gedaan en dan is het nog eens 10-20 jaar terroristen uitschakelen zoals in Irak.