Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door andev
Het gaat erom dat men dergelijk gedrag van een advocaat niet kan aanvaarden, procedurefouten of niet! Procedurefouten moeten kunnen rechtgezet worden maar geen reden zijn om een stuk gevaarlijk crapuul en kandidaat-moordenaar vrij te laten!
En de hypocrisie van ons gerecht en hun advocatenbende over de uitspraak van Jambon mogen ze ook steken waar de zon niet schijnt! Begint meer op een maffiabende te gelijken die denken dat ze zich alles mogen permitteren zonder tegengesproken te worden!
Een paar "procedurefouten" ontdekken of er misschien op voorhand instoppen om achteraf groot kabaal te kunnen maken en te laten lopen wie ze willen?
En over de criminelen en hun daden? Van geen belang...
Diegenen die verantwoordelijk zijn voor die "procedurefouten" zouden na twee of drie misstappen in dat genre hun ontslag moeten krijgen, gezien de gevolgen en de kostprijs van hun "onoplettendheid"!
En wat gebeurt er eigenlijk met diegenen die aan de basis liggen van die "procedurefouten"? Niets waarschijnlijk...
|
Oh dat is wel heel gemakkelijk.
Jij wordt veroordeeld, maar je hebt banden met een stinkend rijke terreurorganisatie. Je organisatie koopt een paar onderzoeksrechters en hoge pieten bij het politieapparaat om om opzettelijk fouten te maken zodat jij vrijkomt. En die hoge pieten dekken zichzelf in en laten een paar kleine garnalen ontslaan.
Gij terug vrij, een paar onbekende garnalen afgevoerd en enkele tienduizenden euros onder de stoelen en banken doorgegeven.
Ipv ontslag zouden ze een onderzoek naar corruptie moeten doen. Het lijkt mij helemaal niet aannemelijk dat professionele juristen zoveel procedurefouten maken.
Maar zoals altijd slikt de hele bevolking het verhaaltje als zoete koek en noemt men ze onbekwaam omdat ze zoveel fouten maken. Hoe naïef kan men eigenlijk zijn? Houd daarom je ogen open.