Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !
Lol, dat zou dan een unitaire partij moeten zijn (PVDA). Weinig waarschijnlijk.
|
Het punt is nog niet eens of het ooit zal gebeuren. Maar als het gebeurt heeft zo'n partij blijkbaar wel massale steun gekregen ondank de aanwezigheid van een paar dozijn concurrenten. Een presidentiele verkiezing winnen is meer vergelijkbaar met de grootste partij worden: er is elke verkiezing een grootste partij, en je kan het soms al worden met minder dan 20% van de stemmen. Weet je wie (Godwin alert!) er ook nooit een meerderheid haalde maar wel alle macht in handen kreeg?
Verder ken ik de details van het Turkse voorstel niet goed genoeg. Het voordeel van een presidentieel systeem is slagkracht. Je hebt iemand aan het hoofd zitten met een zelfstandig mandaat om beslissingen te nemen. Neem Amerikaanse presidenten: er zijn er al meerdere een oorlog begonnen zonder dat eerst door het congres te krijgen. Dat mag niet volgens hun wetten, maar van een president wordt het geaccepteerd. Een premier moet zelfs bij ernstige zaken waar tijdsdruk op staat meer rekening houden met wat hij op dat moment zelf mag beslissen, met het risico op slap optreden.