[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U doet wat u zo vaak doet. U stelt een hypothese die u aanstaat voor als dé waarheid.

In 1905 werd er in het Dal der Koningen een graf ontdekt. Het mummielichaam was van een hooggeplaatste persoon die semitische kenmerken zou hebben (alhoewel sommigen dit betwisten). De gebalsemde persoon droeg de naam Joeja, een naam die evenmin een Egyptische naam zou zijn. Ook de sarcofaag van zijn vrouw lag in het zelfde graf. Zij droeg als naam: Toeja. Verder zouden er bepaalde aspecten zijn aan zijn begrafenis zijn geweest die strijdig zouden zijn met de Egyptische gewoonten.

Dit is (zeer) in het kort het hele verhaal.

En moest je nu iets meer weten dan wat je gelezen hebt bij Osman en de demo's eens had bekeken, zou je moeten vaststellen dat het DNA heeft uitgewezen dat de dochter van Yoeya ( Jozef ) de moeder van Achnaton was die het monotheïsme heeft ingesteld, Amarna in de "woestenij " heeft gesticht en na een tijd ( 40 jaar in de woestijn ) heeft moeten vluchten voor Horemheb ( de boze farao ) richting Jordanië. Dat Yoeya afstamde uit de Chãm-Zarathustra en behoorde tot het Hyksos koningshuis uit de Delta. Dat Yoeya het Mazdaïsme aanhing wat het eerste monotheïsme was en Achnaton hierdoor geïnspireerd is voor zijn religieuze omwenteling in Egypte. Er is geen enkele, maar verder geen enkele persoon die hiervoor in aanmerking kan komen dan Yoeya de Jozef uit Exodus en Achnaton als de Mozes uit Exodus.
Stop dus met je zever of plaats hier iets aannemelijk voor in de plaats !

Ahmed Osman gaat noch verder. Hij meent te weten dat 4 Egyptische farao's (waaronder Toetanchamon) van Hebreeuwse afkomst zouden zijn. Echt overtuigend is de auteur echter niet. Veel veronderstellingen over dit en dat. Kortom, het blijft weer een in mekaar geflanste mistige geschiedenis. Op zichzelf interessant misschien als hypothese en als 'denkoefening'.

Neen, overtuigend is deze auteur niet. Waarom kom je dan met deze zeik aanzetten ?

Maar goed, zoals ik reeds zei, echt uitsluiten dat het zou kunnen waar zijn, mogen we ook weer niet. Alhoewel het zeer link is te menen een geschrift zoals het O.T. als een historische bron te kunnen gebruiken.

Zo verwonderlijk? Niet voor mij hoor. Alles wat men in Exodus aan Mozes heeft opgehangen beslaat alle opmerkelijke gebeurtenissen uit de 18e dynastie echter niet in chronologische volgorde. Wat jij niet kunt zijn de verfraaiingen eruit filteren wat te wijten is aan het gebrek aan historische kennis. Wat surfen op het net volstaat niet.
Ik wil op je post nog enkel reageren als je met solide tegenargumenten, opmerkingen of aanvulling komt en niet met gezeik.