Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
... we gaan het niet te moeilijk maken hé
( dat wilt zeggen dat ik het me niet te moeilijk ga maken en heel der artikelen ga doorworstelen of urenlange filmpjes ga bekijken )
Ik heb alvast die eerste even bekeken en hou het bij dat stuk en het onderlijnde ... dat leek me belangrijk (waarom zou je het anders onderlijnd hebben ? )
Ik zie daar niks, Diego... nada
Geen definitie en verder een uitleg dat het zou kunnen bestaan op zich en zelfs als eerste levensvorm kan worden beschoud
Nu gij weer... waar blijft de staving ?
( ondertussen zal ik dan naar die twee link gaan )
|
oei nog triester
da's weer dien Bohm die ge als autoriteit opwerpt.
Zonder dat ge het misschien weet ( misschien las je de reply niet ) heb ik hier al min of meer op geantwoord
Heel zijn wetenschappelijke visie over de gehele verbintenis die zou kunnen blijken uit de quantummechanics waar hij gretig ( da's zo'n dooddoener he ) uit plukt om zijn gehele filosofisch beeld over de werkelijkheid te sterken is net
niet noodzakelijk gebleken
Wat nu ?
Een mening zoals een ander dus
... wel de twee links zijn aangeklikt
Ik heb noch iets gelezen ivm een definitie van dat vage begrip waar ik naar vroeg noch heb ik iets gelezen dat niet meer was dan een mening/overtuiging.
Wat dien ik nu net te ontkrachten, Diego ?
mvg
Praha