[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Fraude is fraude.

Als je een brandverzekering hebt, dan betaalt die niet uit als je zelf je kot opzettelijk in de fik zet. Dat staat in de polis, en iedereen weet dat.

Nee, dat is iets anders. Als je je huis in de fik zet, dan moet de verzekering betalen, en als je je huis niet in de fik zet, niet, tenzij per ongeluk. Het aantal keren dat een verzekering zal moeten betalen zal groter zijn als je beslist hebt van het huis in de fik te steken, dan als het enkel gebeurt bij een ongeluk. En de polis is berekend op een ongeluk. Dat heeft kleinere kans dan als je intentioneel uw huis in de fik steekt.

Als je beroep doet op geld uit de sociale kas, dan krijg je te horen wat iedereen weet. Op dit ogenblik krijg je meer of minder naargelang de wijze waarop je alleen of samen woont.

Het punt is dat zij perfect in een normale situatie konden zijn en evenveel kosten. Zij HADDEN elk een woning, zij GEBRUIKTEN dus twee woningen en blijkbaar hadden zij daar recht op. Zij werden niet "verondersteld rap een partner te vinden om samen te wonen" of zo, neem ik aan, zoals een werkzoekende verondersteld is van rap een job te vinden. Of is dat wel zo ? Ben je verondersteld, als alleenstaande, alles eraan te doen om snel samen te wonen met iemand, en stelt men U geregeld mogelijke partners voor ?? En als je er drie die aannemelijk zijn, weigert, wordt uw uitkering dan opgeschort ? Ik denk het niet.

Die mensen waren dus perfect in regel om "alleenstaand" te blijven. Eens dat geacteerd is, is de kost voor de belastingbetaler dus vastgelegd, nee ?

Nu is de vraag: mogen zij, in die omstandigheden, ook in een doos onder de brug logeren ? Mogen zij op een bank in het park gaan zitten ? Mogen zij op cafe gaan ? Mogen zij in het bos gaan wandelen ? Hoe ver van elkaar moeten hun dozen staan onder de brug ? Hoe ver van elkaar moeten de twee banken in het park staan ?

Als zij dat doen, moeten zij een deel van de tijd op voldoende afstand blijven van anderen om niet als "samen" beschouwd te worden ? Mogen zij meer dan 10 minuten per dag fysiek contact hebben met anderen ? Met een dier ? Met een plant ? Met een illegale vluchteling ?

Mogen zij alleen op vakantie gaan ? Mogen zij bijvoorbeeld bij hun kinderen in Canada op bezoek gaan ?

Waar is de grens ?

En waarom zou er een grens moeten zijn, als dat toch niks verandert voor de belastingsbetaler in vergelijking met een toestand die ze wel hadden kunnen behouden ?