Los bericht bekijken
Oud 16 april 2014, 10:54   #905
AsGardSGO
Minister
 
AsGardSGO's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 mei 2009
Locatie: Mechelen
Berichten: 3.353
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere Bekijk bericht
Ik heb geen enkele warme band met de US government , ik vind dat vooral hun buitenlandbeleid een moordzuchtige egoïstische en hypocrite bedoeling is welke gestuurd word door het grote geld/ de grote bedrijven.
Waarom zou ik er een probleem mee hebben 9/11 in hun schoenen te schuiven op basis van emotie ?

Het is allemaal zo moeilijk niet : geloven jullie nu werkelijk dat het vliegtuig dat met zijn 150000 kilo op hoge snelheid de toren in crashte niets te maken had met het instorten ervan????
De energie die daarbij vrijkwam valt gewoon te berekenen. Legt het resultaat dan eens naast de hoeveelheid TNT die nodig is om dezelfde hoeveelheid energie te doen vrijkomen. Dan kom je uit op een gigantische bom.
Uit alles blijkt dat de schade enorm groot was.
Voor de zoveelste maal:
Wij geloven dat niet, wij weten dat zeker want de wetenschap heeft jullie geloof in de schade-instort theorie ontkracht. Het zijn jullie die ondanks de tegenbewijzen hardnekkig blijven geloven in de eigen praatjes of zogenaamde wetenschap.
En dat beperkt zich niet tot de instorting vna de WTC 1 en 2 torens maar ook naar de instorting van WTC7 -die niet zo zwaar geraakt was als 1&2 en waar de schade door impact als instortingsoorzaak dus volledig in rook opgaat- maar naar alles wat er tijdens, op en rond 9/11 is gebeurd.

Je moet anderen niet verwijten blind te zijn als je zelf blind bent.
Vergeet ook niet de kern van dit soort twisten: men komt eerst met een officieel verhaal af, dat wordt massaal aanvaard door de bevolking zoals jij en uw companen als dé waarheid. Zelfs de "wetenschap" die het officiele verhaal moet bevestigen wordt zonder al te veel kritisme als zodanig aanvaard.
Zodra men dat officiele verhaal, conclusies en wetenschap in twijfel trekt of zelfs weerlegt (zowel de leek als door verschillende experts) staan jullie op de achterste poten; zijn jullie die niet willen geloven of wijken. Niet wij.

Bekijk het maar zo:
Morgen heb je een lek in uw dak en overal vochtige muren en een "expert" zegt dat het vocht probleem van uw douche komt die lekt dan ga jij die direct geloven. Ook al zal een tegenexpert u zeggen dat het inderdaad uw dak is dat gaan lekken is; u zal die niet geloven want die expert wordt door u of anderen als onbekwaam afgeschildert en u kunt maar enkel het initiele verhaal geloven.
__________________
"Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom."
"Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis."
"Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt."
"If you can"t explain it simply, you don't understand it enough"
- Albert Einstein
AsGardSGO is offline   Met citaat antwoorden