Los bericht bekijken
Oud 23 juli 2004, 14:27   #44
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
Is dat zo? En sinds wanneer is dat een bewezen feit waar geen enkele discussie meer over bestaat? Op welke basis worden die verschillende rassen dan wel onderscheiden van elkander en hoe wordt bepaalt of iemand al dan niet tot het ene of het andere ras behoort?
Is dat een feit? Graag een linkje of een referentie naar een onderzoek dat deze beweringen ondersteunt!
Het is inderdaad zo dat bepaalde kenmerken statistisch kunnen gecorreleerd worden aan bepaalde rassen. Die kenmerken zijn echter van een dusdanig insignificant niveau dat een verschillende menselijke behandeling van de verschillende rassen totaal niet gerechtvaardigd is.

Een voorbeeldje is lactose intolerantie:

http://www.emedicine.com/med/byname/...ntolerance.htm

Some populations of the human species, including those of Asian, South American, and African descent, have a propensity for developing lactase deficiency. By contrast, races descended from northern Europe or from the northwestern Indian subcontinent are likely to retain the ability to absorb lactose into adulthood.


Er zijn nog zo van die zaken, zoals bvb. heupfracturen. Bij kaukasische + aziatische ras is het risico op heupfracturen bvb. veel groter dan bij andere rassen (http://www.emoryhealthcare.org/HealthGate/11786.html).
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline