Los bericht bekijken
Oud 14 juni 2009, 22:33   #25
Pieter B
Staatssecretaris
 
Pieter B's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 december 2006
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 2.776
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn Bekijk bericht
Dan komen wel weer lastige vragen opduiken zoals: waar trek je de lijn tussen degenen die stemrecht verdienen en wie niet?

Ik dacht aan één of ander examen waaruit moet uitwijzen of iemand wel voldoende weet over de partijprogramma's (als het nu echt met partijpolitiek moet gebeuren, wat ik zie als een sterk nadeel) en dat zowel de potentiele positieve als negatieve gevolgen moeten aangehaald worden. Je kan dat natuurlijk verder gaan trekken, gaande van psychologische testen (laat men zich bijvoorbeeld eenvoudig vangen aan propaganda? Is men in staat om te nuanceren in standpunten? Is er bereidheid tot toegeven wanneer men op fouten gewezen wordt?) tot IQ en EQ -schattingen.

Het grote probleem hiermee is uiteraard dat dergelijke testen sterk onderhevig kunnen zijn aan subjectiviteit. Voorzichtige, onafhankelijke en nauwgezette opstelling zou absoluut noodzakelijk zijn.
Het is al gedaan. Einde van de 19de eeuw. Het algemeen meervoudig stemrecht. De rijken en geschoolde hadden extra stemmen.

Het probleem is dat mensen, ook domme mensen inspraak willen.
__________________
Pieter B is offline   Met citaat antwoorden