Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk
Dank U voor de zeer waardevolle en het doorzichtig gehalte van je reactie .
Ik wil niet op de man spelen , maar heel vaak denk ik dat Zwitser niet vanuit het juiste inzicht en of niet vanuit de juiste positie reageert om om een juiste analyse te kunnen stellen . Als je in de monopoly stuatie van geld zit en dan nog vanuit een zwitserse comfortsituatie , dan geef je dat geldgewin niet graag af . Zwitser kan niet ontkennen dat we uit zijn reactie's kunnen afleiden dat hij NIET Europees denkt . Hij beschermt Zwitserland .
En de armere bevolking van België en Europa , en zelfs de moeilijke situatie van de werkende west Europeaan ziet hij niet .
|
Zit iets in, al is het aan sterke nuancering onderhevig. Zwitser neemt een ‘normale’ situatie als uitgangspunt om de schulden af te lossen, en zoals elke ‘normale’ situatie kan leiden tot z’n uit de hand gelopen situatie, komt hij niet tot een alternatief om dit probleem op te lossen waardoor hij gewoon hetzelfde zegt als dat wat politiek ons tracht wijs te maken. Anders gezegd, hij geeft slechts een beschrijving van de situatie zoals ze is, een beschrijving van hoe we in deze penibele situatie beland zijn. In je betoog raak je nochtans iets belangrijk aan, en dat is de term ‘Monopoly’. Het spelen van ‘monopoly’ kan ons inderdaad in versneld tempo meer welvaart in materiële zin opleveren, dit spel is initieel gebaseerd op wat we ‘gezonde concurrentie’ noemen, en iets dat gezond is kan ook ziek worden, vandaag zitten we dan ook met een zwaarwichtig probleem, en dat is de ziekte zelf, een ziekte die we verkeerdelijk voor ‘economie’ aanzien zonder goed en wel te beseffen waar het nog over gaat. Door de verstarring die is opgetreden over de eeuwen heen, blijven we denken binnen hetzelfde patroon, met als gevolg simplistische remedies die de druk op mens en milieu verhogen.