Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek
Wat mij stoort is dat men kennis/arbeid totaal anders behandelt als fysiek vermogen.
Iemand verhuurt huizen om een inkomen te genereren, die wordt daarop nauwelijks belast.
Iemand gebruikt zijn kennis en ervaring om geld te verdienen. Die wordt daar de volle 60 % op belast.
Vermogenswinsten moeten op dezelfde manier als arbeid belast worden lijkt mij.
|
Dat zou ik niet zeggen.
-Aankoopbelasting: registratie kosten 10%
-Inkomstenbelasting onroerend vermogen (
ook als dat niet verhuurd is en er dus geen inkomsten zijn)= KIx1,79x1.4 vermeerderd met de opcentiemen. IN de praktijk belast aan de hoogste schijf.
Of op de werkelijk (60%)geïnde inkomsten als dat een verhuur is aan iemand die de woning in mindering brengt als onkost in zijn belastingen.
-onroerende voorheffing= gewestelijke+gemeentelijke belasting gebaseerd op het KI. In Werkelijkheid geen voorheffing meer sinds dat een gewestelijke belasting is.
Belasting op echte vermogenswinsten is voor mij geen probleem. Op fictive vermogenswinsten dan weer wel.