20 september 2010, 14:13
|
#4
|
|
Minister-President
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piet De Pauw
Je dient te redeneren vanuit het zelfbeschikkingsrecht van het individu.
Veronderstelling: het individu dient zelfbeschikking te hebben over eigen leven, vrijheid en eigendom.
Het individu kan aansluiten, via een sociaal contract, bij een gemeenschap.
Door aan te sluiten bij die gemeenschap krijgt het individu nieuwe rechten bij, maar heeft hij/zij ook bijkomende plichten.
Die gemeenschap is in principe onafhankelijk, net zoals indoividueen dat zijn.
Uiteraard kunnen gemeenschappen beslissen zich voor bepaalde zaken aan te sluiten bij andere gemeenschappen.
Vereisten "volk zijn" heb ik in deze redenering nergens nodig.
Als je uitgaat van "je moet eerst een volk zijn voordat je voor onafhankelijkheid mag kiezen", dan is de vraag: Wie beslist wat een volk is?
m.a.w. je bent dan afhankelijk van andere die beslissen of je wel zelfbeschikking hebt over je leven, vrijheid en eigendom.
Ik vermoed dat deze afhankelijkheid een minder gewenste situatie is.
|
²
Zie ook:
Wanneer komt er een intern-Vlaamse kopernikaanse omwenteling?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=142604
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.
Laatst gewijzigd door Doomy : 20 september 2010 om 14:16.
|
|
|