In 2014 heeft een docent een analyse van de RES munt en handel gemaakt:
https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/0...14_0001_AC.pdf
Daarbij werd een hele hoop data verzameld, en de conclusie was deze:
Citaat:
|
Daar waar complementaire munten potentieel aanzienlijke effecten kunnen hebben op de economie, kunnen we dit vandaag niet waarnemen bij het complementair muntsysteem RES.
|
Om "niet-Ponzi" te zijn, mogen er geen nieuwe euro's nodig zijn om bestaande RES schulden te betalen. Anders gezegd: de meerwaarde/winst gerealiseerd in de bestaande RES handel moet volstaan om zelfbedruipend te zijn. Dat is uiteindelijk wat ruil en economie is: tegenover elke prestatie staat een als gelijkwaardig beschouwde tegenprestatie.
De RES "bank" (1 van de 6 RES gerelateerde bedrijven hun ene adres) verschaft handelaars krediet aan leenrente 0%, en geeft PREPAID kopers spaarrentes tot 50% (100 euro > 150 RES), en dat zou gefinancieerd moeten worden door de commissies die handelaars betalen.
Maar met een in 2013 0 effect op de handel kan dat enkel Ponzi geweest zijn toen.
En klaarblijkelijk nu nog steeds, in die mate dat de bank de schuld niet meer kan financieren, met faillissement tot gevolg.
Bovenstaande was en is vrij beschikbare informatie. En argumentsbasis voor "geloven" in 2014 al. Alleen deden sommigen klaarblijkelijk de moeite niet. En sommigen eerder wèl moeite voor ontkenning, waarbij "geloof" niet van toepassing is.