Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door westdiep
Sherlock,
Denk je nu echt dat de Amerikanen een kruisraket in een chemische silo gingen jassen?
Lijkt me trouwens sterk dat jij weet hoeveel kruisraketten in die schepen zaten, na Lybia is er trouwens een serieus herbevoorradingsplan moeten opgesteld worden.
Het is veel logischer dat de kruisraketten vanuit B-52 vertrekken en dat een klein gedeelte vanuit die schepen ging vertrekken, flexibiliteit van die schepen is trouwens een pak minder dan die B-52's.
Indien de Amerikanen aangevallen hadden in Syrië gingen ze voor een hevige korte precisieaanval die de C4I infrastructuur + luchtmacht van Assad ging vernietigen met kruisraketten en smart bombs, op enkele dagen is zoiets gebeurd.
|
Hier een overzicht van de luchtverdediging in Syrië, dat krijg je niet weg met 200 kruisraketten.
http://www.ausairpower.net/APA-Syria...eployment.html
Ze zijn wel wat verouderd maar ze werken nog uitstekend tegen vliegtuigen en kruisraketten, dus moeten ze die eerst opruimen voordat ze de chemische wapens kunnen aanvallen, dus moeten ze met vliegtuigen werken, reddingsteams voor piloten, bombardementen voor de manschappen en dan pas de chemische wapens.
Dan moet de chemische rommel opgeruimd worden voordat de rebellen die in handen krijgen en voor je het weet is het weer een actie van 10 jaar en zijn ze zelf ook weer aan het vechten tegen AQ en ISIS.
In hun woorden, ze wilden het regime in 2 dagen meer schade toebrengen dan de rebellen in 2 jaar, als je bedenkt dat er al 50.000 soldaten gesneuveld zijn dan is dat een grote aanval. Obama heeft dat gelukkig op tijd gezien.
http://investmentwatchblog.com/cnn-b...tack-in-syria/