Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
Het Marxistische/anarchistische gedachtengoed is evenzeer tegen een representatief systeem als het nationaal socialistisch/ fascistische dat is. Wat u wenst is gewoon een beperkte hervorming van het huidige systeem.
|
ja maar wel om totaal tegenovergestelde redenen, anarchisten zijn tegen dat representatief systeem omdat ze het ondemocratisch en vrijheidsbeperkend vinden. Maar zover ik u begrepen heb zijn uw oplossingen nog minder democratie en nog minder vrijheid.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
Er zijn bepaalde basiswaarden : een maximum aan mogelijkheden tot zelfontplooiing, broederschap, gelijkrechtigheid, veiligheid, solidariteit, ... De staat is verantwoordelijk voor het behoud en ontwikkelen van die waarden.
|
en wie bepaalt wat die basiswaarden zijn en in welke mate zij belangrijk zijn om dan nog maar te zwijgen van mogelijke oplossingen die jou staat in peto heeft om het volk die waarde te doen respecteren.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
Wat wilt u doen met rechtsgezinden, eens de revolutie heeft plaatsgevonden?
|
en wat doet u met linksgezinden, na uw staatsgreep? zoals uw politieke voorgangers?
nee dank u!
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
2. Anti-syndicalisme
|
In een cooperatieve staat zijn syndicaten overbodig, en schaden ze zelfs het collectieve welzijn. |
de anarchistische syndicaten (CNT) kennen de zelfde democratische structuur als cooperaties, waarom zouden ze een bedrijging vormen voor de cooperaties? trouwens basisdemocratische syndicaten strijden
voor het collectief welzijn tegen de uitbuiter (staat en kapitaal), hen verbieden heeft enkel tot doel een democratische tegen macht en mogelijke opositie te vernietigen te voordelen van jou faschistische elite. En wat heeft dat met collectief welzijn te maken?
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
Cultureel conservatief
|
Cultuurverschuivingen en de aanwezigheid van minderheidsculturen in landen met een afwijkende meerderheidscultuur ligt aan de oorzaak van de meeste conflicten in de wereld. Cultureel protectionisme kan een oplossing bieden, zonder afbreuk te doen aan eeuwenoude culturen. |
De mens heeft nooit anders gedaan dan rond krossen over deze aarde, hier en daar wat mixen om de genen sterker te maken, waardoor culturen en etniciteiten een evoluerend en relatief gegeven was en is. Als verschillende culturen naast elkaar leven lopen ze na verloop van tijd wel in elkaar over tot een cultuur met wat subcultuurtjes, en dat is nu op wereld schaal aan het gebeuren. Door cultureel protectionisme vergroot je de grenzen tussen culturen. Met een groter onbegrip en meer conflicten tot gevolg, gaan we binnen kort weer op kruistocht.