Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek
Op amazon.fr al uitverkocht lol.....
De eerste druk is er al doorgedraaid ????
Ik hou van hem, hij onderbouwt zijn stellingen uitvoerig met cijfers, data, beschrijft zijn bronnen uitvoerig. Enorm verfrissend, in tegenstelling tot de twittereconomen die hem nu aanvallen. Geert Noels en co zijn absolute intellectuele lichtgewichten ivg met hem en onderbouwen nauwelijks hun stellingen, die je louter en alleen kunst beschouwen als ideologie op die manier.
|
Er zijn nochtans fundamenteel onderbouwde commentaren en weerleggingen van Piketty out there. En ook niet direct door de minsten.
Auerbach & Hassett hebben al aangetoond dat zijn datasets over de rijkste 1% Amerikanen op zijn zachts gezegd geconstrueerd zijn, waarbij bepaalde waarnemingen gewoon weg gelaten en data van het ene jaar in het andere wordt gebruikt (en waarbij de ongelijkheid dus daalt naar het einde van de reeks ipv te stijgen). Idem voor zijn projecties, idem voor inconsistenties in systeemvergelijkingen.
Hetgeen ik hier al eerder aangaf zeggen ook meerdere gereputeerde economen (Delong - Berkeley onder andere): capital to income ratio stijging kan je voor het gros toewijzen aan property rise & pension funds. Dat eerste is policy, dat tweede is een goeie zaak, geen slechte (tenzij je pensioensfondsen wil abolishen, kijk maar naar jullie eigen land wat dat doet).
En de lijst gaat door; Blume, Durlauf, Lawrence Summers (niet bepaald een kleine pief in Economic USA), Furman, Orszag,... Allemaal peer-reviewed publications; geen één trekt zijn datagathering in twijfel, maar het is het anaylitische stuk dat vaak wat doet fronsen.