Op de tweede, vervolgend op de eerste posting.
Kunnen wij stellen dat een politicus niet noodzakelijk een bestuurder is of kan zijn van een bedrijf.
Als je tijdens deze hoorzitting de chronologische volgorde analyseert dan kom je toch wel tot een conclusie.
Daar aan toegevoegd de inleiding verklaring van Philippe De Backer die opnieuw kwam stellen wie de baas is binnen “Proximus” overheidsbedrijf.
Het is duidelijk dat de voorzitter Stefaan De Clerck niet op de hoogte is van zijn taak.
Hij heeft in de zaak van Dominique Leroy niet gehandeld zoals van een voorzitter van een raad van bestuur van een Multinational wordt verwacht.
Aangezien dat de CEO hem duidelijk heeft aangepakt dat zij eventueel wilde blijven onder voorwaarde.
Dat de macht over de te nemen beslissingen om mevrouw Dominique Leroy in zijn handen en die van de raad van beheer waren.
Waarbij hij tijdens de hoorzitting zegt dat hij ze individueel heeft aangepakt over de kwestie.
Wat voor een ongepaste aanpakt is dat?
Een die thuis is in de politiek om die fameuze Belgische compromis te sluiten kan datmanier van handelen begrijpen.
Maar niet in een bedrijf daar moet een vergadering van de raad gebeuren in aanwezigheid van alle leden en op hetzelfde moment. Elk lid apart aanpakken klink verdacht.
Dat de voorzitter in tegenstelling tot wat de “Overheid” zegt over zijn “autonome” macht hem toch zou benaderd hebben in verband met de afdankingen binnen proximus dat kan wel zijn.
Vanwaar de twijfels over die “autonomie” die er schijnbaar alleen maar is wanner alles goed gaat.
Ons bekend zijn het alleen maar DEXIA en Belfius die effectief doen wat zij willen zolang het maar niet publiek wordt.
Dus meneer de voorzitter u hebt gefaald net zoals u partij in het algemeen.
Als u wist dat u voor die maatschappij een goed element in handen had dan had u zonder “getalm” en met de nodige “kloten” alles moeten doen om Dominique Leroy in huis te houden.
Iedereen weet dat in de kosten van de firma er veel restaurant kosten zijn.
Dus hebt u genoeg gelegenheden gehad om u te onderhouden met de CEO en ander belangrijke mensen.
U hebt meneer de voorzitter Stefaan De Clerck gefaald net zoals veel van u collega’s de laatste tienallen jaren. In de politiek zijn wij dat gewoon dat jullie altijd maar schulden maken en nooit in evenwicht zijn. En problemen hebben om een begroting op tijd te maken.
Maar binnen een bedrijf zoals “Proximus” dat stuk per stuk t is opgebouwd met publiek geld (geld van allen) van RTT naar Belgacom. Het is niet omdat u telkens van naam laat veranderen dat wij het niet meer weten.
Dus gedaan met de politiek in die raden.
Alleen nog maar vakmensen waar wij weten dat wij (het volk) geen geld gaan verliezen zetelen.
Werkend met een “lastenboek” dat ook moet gemaakt worden door mensen die weten waarover zij praten.
Dus meneer De Clerck maak nu uw valies en vertrek samen met Dominique Leroy u naar Kortrijk waar u al geen burgemeester meer bent en zij naar Nederland.
En neem die andere politiek bestuursleden mee? Karel De Gucht als hij er nog zit.
En idem dito voor al die andere “overheidsbdrijven” naar huis.
En zeker die van de NMBS die komt en gaat en die telkens zijn vertrekpremie meeneemt tot grote ergernis van het NMBS personeel
Geef de “dwarsligger” de tijd om nog een boek te schrijven.
Het ganse is een teken aan de wand, d.w.z. dat de tijd is gekomen om te stoppen met die politiek “postjes” van het plaatsen van politici in beheerraden van bedrijven die willen of niet in handen zijn van de overheid.
En waar de “liberale” gedachten totaal naast zijn grondvesten staat.
Is het niet zo dat zij willen dat het “overheidsapparaat” alleen nog maar bepaalde openbare diensten in handen mag/moet houden.
Misschien het “momentum” voor die liberalen die zich op een liberale lijst laten verkiezen om te tonen waarvoor zij gaan.
Zijn het communisten, zijn het socialisten of gaan zij mee met de wind die hun zakken gaat vullen?
http://www.dekamer.be/kvvcr/media3/i...ml?language=nl