Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Dat is nog maar de vraag. U vergeet blijkbaar dat Jezus uitbundig werd ingehaald door een grote Joodse menigte in Jeruzalem en zelfs met palmgewuif, een attribuut ter ere van een koning. Bovendien kan men zich vragen stellen over de grootte van die menigte toen Jezus bij Pilatus was. Het zou wel eens een 'claque' kunnen geweest zijn, een groepje mensen ingehuurd door de Saduceeërs.
Twee tegenstrijdige verhalen dus. In ieder geval klopt het verhaaltje dat uw kerk eeuwenlang opgehangen heeft niet en de Joden in Europa voor eeuwen heeft gestigmatiseerd . Het verhaaltje dat luidt dat 'dé Joden Jezus hebben vermoord'. Enkele Joden misschien, maar niet 'dé Joden', zoals het verhaal van de triomfantelijke intocht van Jezus bewijst.
Daar komt bij dat, moesten 'de Joden' Jezus zouden vermoord hebben, dan zouden ze hem gestenigd hebben wegens blasfemie, en niet gekruisigd. Kruisiging was immers een Romeinse straf.
Dit allemaal indien de teksten van de evangelies de waarheid vertellen. Hetgeen hoogst twijfelachtig is.
|
En weer zie ik u hetzelfde patroon: eens op dat baan dansen en dan weer op het andere. In uw voorgaande berichten neemt u de neerslag in het evangelie van de roddels van bepaalde Joden over Jezus als echt en waarachtig. Om er dan iets van uzelf op te bouwen. Nu echter een bepaalde passage niet echt past in uw gedachtegang, is het evangelie blijkbaar toch niet zomaar een waarachtig neerslag. Wel "hoogst twijfelachtig".
Mij om het even hoe u het evangelie leest, maar enige consequentie en coherentie in de lezing ervan zou alvast een stap vooruit uitmaken.