Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Welke inhoud? De ene keer lees ik van HO dat hij grote twijfels heeft over de historische waarde van het NT, een andere keer gebruikt hij passages uit het NT als historische zekerheid. Alle willekeurig naargelang de discussie en naargelang het standpunt dat hij wil innemen. Hier ook van Josephus. In verleden heeft ook al eens twijfels uitgebracht over die Joodse geschiedschrijver uit de Oudheid, maar nu wordt een verhaal uit een secundaire vertaling (waarover grote twijfels bestaat of geen latere interpolatie is) als waar neergezet.
Ik heb trouwens niet gesteld dat de Joden Jezus vermoord hebben. Wel dat Hij door hen de dood werd ingejaagd. Een door het hogepriester opgestookte menigte roept immers bij Pilatus dat Jezus gedood moet worden. Wel was het aan de Romeinen om een doodvonnis uit te spreken en uit te voeren. De Romeinse macht had dergelijke straffen tot haar bevoegdheid verklaard en afgenomen van het Sanhedrin.
|
O jawel. Dit hebt u zeker ooit in uw posten gezegd. Moest ik eens wat tijd en zin hebben, wil ik het gerust opzoeken of proberen te vinden.
Overigens, dat was ook de teneur in de katholieke kerk gedurende ééuwen:
'de Joden hebben 'ons Heer' vermoord. Het zijn godsmoordenaars! ' (1) . En dat was niet eens zo lang geleden.
_______
(1) Hilarisch eigenlijk: precies of een mens een god zou kunnen vermoorden...