[TheFourHorsemen]

Enkele citaten uit het nieuwe verslag van de parlementaire onderzoekscommissie naar aanleiding van de aanslagen d.d. 22 maart 2016:

HOOFDSTUK I................................................. .................20
De radicale islam en het islamradicalisme in België ........20

[i]79. Tot slot beklemtonen sommige van de door de
onderzoekscommissie gehoorde getuigen dat men
niet moet denken dat de officiële erkenning van de
moskeeën alle problemen zal oplossen die zich daar
voordoen. Globaal genomen zijn ze het er echter over
eens dat het principe van de erkenning een stap in de
goede richting is.

84. Sommige door de onderzoekscommissie gehoorde
deskundigen menen echter dat men zich niet van
debat mag vergissen: opleidingen islamologie bestaan
al, en parallelle initiatieven in het leven roepen dient tot
niets. Zij menen dat voornamelijk inspanningen moeten
worden geleverd om gelovigen en praktiserenden op
te leiden tot leerkrachten, tot consulenten of tot andere
functies, dit aspect is volgens hen het belangrijkste [...]

95. Als gevolg van de redenen die de oprichting van
de onderzoekscommissie hebben gerechtvaardigd
(aanslagen van 22*maart*2016*in Brussel) is de aandacht
van de onderzoekscommissie voornamelijk uitgegaan
naar het radicalisme/gewelddadig radicalisme dat beweert
gerelateerd te zijn aan de islam. De onderzoekscommissie
wijst er evenwel op dat die focus geenszins
mag doen denken dat zij het islamitisch terrorisme, net
als het islamgerelateerde radicalisme, beschouwt als de
enige vormen of uitingen van het radicalisme/gewelddadig
radicalisme

96. Aansluitend op de onder het punt #95*vervatte
vaststelling stelt de onderzoekscommissie vast dat het
radicalisme/gewelddadig radicalisme banden kan hebben
met alle godsdiensten en meer algemeen met alle
ideologieën.

Oef.

120. De onderzoekscommissie beveelt de betrokken
Belgische overheden aan meer ruchtbaarheid te
doen geven aan andere opvattingen van de islam in
onze samenleving die thans heel weinig weerklank
krijgen, voornamelijk omdat de voormelde stromingen
actief worden gepropageerd, met forse financiering. Die
andere opvattingen kunnen op diverse manieren worden
gestimuleerd, onder meer door ondersteuning van
uitgeverijen, theatergezelschappen en technologische
toepassingen, maar deze opsomming is niet volledig.

121. De onderzoekscommissie beveelt de betrokken
overheden tevens aan positieve initiatieven van het middenveld
sterker te steunen teneinde de opeenstapeling
te voorkomen van acties die weliswaar absoluut nodig
zijn, maar die enkel gericht zijn op het bijsturen van de
problematisch bevonden situaties.

140. De onderzoekscommissie beveelt aan de doelstelling
om zoveel mogelijk moskeeën te erkennen die
op het Belgisch grondgebied actief zijn, te beschouwen
als een prioritair actiepunt, gezien de uitwerking van die
erkenning voor de integratie en de transparantie/het
toezicht, zoals aangegeven onder punt #135.

141. De onderzoekscommissie beveelt bijgevolg aan
dat alle betrokken overheden samenwerken om zoveel
mogelijk moskeeën te erkennen, met name door het
bindende samenwerkingsakkoord van 2* juli* 2008* uit
te diepen.

160. In het licht van de vaststellingen onder de
punten #157*tot #159*beveelt de onderzoekscommissie
aan de opleiding van die vertegenwoordigers uit te
diepen, door een reëel studieprogramma uit te werken
ter voorbereiding op de uitoefening van die beroepen.
Om die beroepen te mogen uitoefenen, zouden de betrokkenen
idealiter op zijn minst één landstaal machtig
moeten zijn en zouden zij vertrouwd moeten zijn met de
fundamentele waarden van de Belgische Staat en de
daaruit voortvloeiende rechtsbeginselen.

Conclusie: de oplossing voor islamitisch terrorisme is het nog verder afdwalen van de scheiding kerk/moskee en staat. De staat moet niet enkel zo veel mogelijk gebedsplaatsen erkennen (en dus financieren), ze moet zelf voorzien in de opleiding. De staat moet dus middelen investeren om de islam verder te verspreiden.

Maar toch nog eerst een rondje victim blaming doen:]

HOOFDSTUK V .................................................. ............133
Opvang, integratie, werk en radicalisme/ gewelddadig
radicalisme ...

44. In een breder perspectief kan het verband gerelateerd
zijn aan andere maatschappelijke problemen
die een vruchtbare bodem kunnen vormen voor het
radicalisme: [...]
Uit de hoorzittingen blijkt dat diverse factoren samen
bestaansmoeilijkheden, de afwezigheid van het gevoel
ergens bij te horen – en de ontwikkeling van een toenemende
vervreemding –, een tekortschietende integratie,
werkloosheid ervoor zorgen dat eventuele radicalisering
een vruchtbare bodem vindt.[...]

45. Meer bepaald het gevoel er niet volledig bij te
horen wordt geduid als een groot probleem. [...]


88. De onderzoekscommissie stelt vast dat uit de
hoorzittingen blijkt dat de met werk gepaard gaande
objectieve of subjectieve discriminatie een belangrijke,
zo niet doorslaggevende rol kunnen spelen in het radicalisme/gewelddadig
radicalisme.

91. In overeenstemming met de elementen die zijn
aangehaald met betrekking tot de in de punten #82*tot
#90*vermelde vaststellingen en aanbevelingen, beveelt
de onderzoekscommissie aan dat wordt voorzien in de
vereiste wettelijke en organisatorische voorwaarden om
“praktijktests” kunnen te houden, waarmee het eventuele
bestaan van discriminatie op de arbeidsmarkt in
België kan worden geobjectiveerd.

57. In overeenstemming met de in punt #56 vermelde
aanbeveling beveelt de onderzoekscommissie
aan inzonderheid inspanningen te leveren om bij een
aantal overheidsdiensten de diversiteit te versterken,
waarbij het – niet-exhaustief – kan gaan om de politie,
de teams van maatschappelijk werkers of, meer algemeen,
de preventiesector. Die diversiteit vormt wellicht
immers een sleutelfactor wanneer het erom gaat de
kansen om met de doelgroepen in contact te komen,
te maximaliseren. Voorts biedt zij de kans om van de
lokale structuren een getrouwe afspiegeling te maken
van de lokale bevolkingsgroepen en eveneens kan zij
de belichaming zijn van de bevordering van positieve
“beroepstrajecten” die als model kunnen dienen.

HOOFDSTUK VI .................................................. ...........165
Radicalisme/gewelddadig radicalisme: lokale aanpak,
preventie, scholen

94. In het licht van de in punt #93 gedane vaststelling
formuleert de onderzoekscommissie de algemene
aanbeveling aan de overheid om een beleid te voeren ter
ondersteuning en/of ter ontwikkeling van een cultureel
aanbod in de brede zin van het woord, met als doel de
bijdrage van de diverse beschavingen aan het verleden
en het heden van ons land in de kijker te plaatsen.

95. De onderzoekscommissie beveelt aan om aan de
verwezenlijkingen van kunstenaars – en algemener van
rolmodellen – van diverse afkomst meer waarde te hechten,
via een reeks initiatieven, teneinde te voorkomen
dat die culturen louter vanuit een religieuze invalshoek
zouden worden waargenomen.

Mattheüs 5:39:

Maar Ik zeg u, dat gij den boze niet wederstaat; maar, zo wie u op de rechterwang slaat, keert hem ook de andere toe


http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/54/1752/54K1752009.pdf