Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
Geven traditionele vaccins geen bredere en meer langdurige bescherming?
|
Breder waarschijnlijk wel, want meer epitopen mogelijk. Of dat zinvolle epitopen zijn, is een andere vraag, want tenslotte moet je toch een "ander" virus geven dan "het echte" (anders maak je de gevaccineerde gewoon ziek).
De vraag is trouwens ook in welke mate gedesactiveerde vaccins die dus geen cellen "infecteren" en dus een totaal ander patroon geven van epitopen dan een aktief virus, pertinenter zouden zijn dan iets dat wel via de cyclus van "infectie" gaat en dus wat meer lijkt op wat het echte virus doet.
Het zijn gewoon twee wegen die elk verschillend zijn van een echte infectie. Een niet-infecterend stukje beschadigd virus doet niet hetzelfde als een echte infectie, maar stelt misschien wel wat meer proteinen ter beschikking om een immuunreactie tegen te ontwikkelen.
Een cel-productie van virus eiwitten lijkt veel meer op wat er bij een echte infectie gebeurt, maar is hier met beperkter repertorium (met het vol repertoire zou je natuurlijk een echte infectie veroorzaken van corona).