Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
Tegen mijn gewoonte in,omdat dit jaaaren geleden al in een ander draadje ter sprake kwam:
https://www.theguardian.com/world/20...n-intervention
Het Syrische leger is deze verliezen eigenlijk nooit meer te boven gekomen.Het gaat nu om een verzameling milities,Hezbollah-strijders (uit Libanon) en Iraanse revolutionaire wachters....
Maar zowel Syrische- als Iraakse troepen/milities in overheidsdienst bewijzen de laatste paar jaar dat geformaliseerde gedisciplineerde formaties niet noodzakelijk zijn om een burgeroorlog te vechten....
...meer nog "officiele" legers VERLIEZEN meestal in dit soort conflicten.. |
Het is denk ik ook de aard van de tegenstander die Syrië ertoe gebracht heeft haar verdediging ook meer te organiseren via een soort van milities dan via een regulier gecentraliseerd leger.
Het is ongetwijfeld ook waar dat het Assad regime gevallen zou zijn zonder Russische en Iraanse tussenkomst en dat vóór deze tussenkomst wanhoop voor grotere desertie gezorgd heeft. Assad wist dat hij stond tegenover een overmacht gesteund door Golfstaten, Israël, de VS en zelfs Europa dat moslimextremisten aanzette te gaan vechten voor regime change in Syrië. Een louter interne oppositie zou nooit in staat zijn geweest een bedreiging voor het regime te vormen. Zonder buitenlandse inmenging zou er zelfs nooit sprake zijn geweest van een militair conflict in Syrië. Dat laatste zal pijnlijk zijn om toe te geven in westerse kringen totdat er voldoende water door de Eufraat gevloeid is.