[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja. En dat weet gij goed genoeg! Zowel in Colorado als in Canada is er na legalisatie een verhoging van het aantal cannabis gebruikers. En dat ondanks het evangelie van de blowers verkondigt dat legalisatie het aantal gebruikers zou doen dalen.

Het ging over 'verwarden' en nu kom jij met 'gebruikers'.
Ben je een beetje in de war?

Ja, zeker doen! We gaan eens lachen! Wat betekent vele malen beter? Als het BNP in Belgie 5 is, is het BNP in Nederland dan 20?

Een economische groei van 3% tov van 1,4%.
In economische termen is dat wel degelijk 'vele malen beter' ja.

Wel, we gaan uw geniale theorie eens factchecken! In Spanje is het cannabisgebruik hoger dan in Nederland, toch is hun economie slechter dan in nederland, en ze hebben meer moorden! Hoe kan dat nu?? Uw blijde boodschap blijkt nonsens te zijn! Wat een verrassing!!

Bullshit. Ze hebben minder moorden, check de grafiek even die ik postte. (Je weet wel, die bron, zo'n dingen waar jij liever niet aan meedoet tenzij je Scientology een beetje kan promoten)
Bovendien stonden ze samen met Nederland aan kop van het Europese economische peloton. Bron

Kortom; we kennen u weer. Iemand wat snelsnel uit de duim gezogen feiten voor de voeten gooien in de hoop dat niemand uw onzin gaat checken. En wat blijkt weer maar eens; zodra iemand uw onzin wel eens gaat checken blijkt al snel dat het allemaal (*cimbaal*) pure onzin is.

Nog geen 1 keer, letterlijk nog geen 1 keer!

Het aantal moorden in Nederland en Spanje bv. Een normaal denkend mens zou denken; hoe meer verwarden, hoe meer moorden. Toch blijkt dat niet het geval te zijn in Nederland en Spanje. Dat is dus al 2 keer.

Zowel in Nederland als in Belgie is het aantal zorgaanvragen voor cannabis de laatste 10 jaar verdubbeld. Vergissen die zich dan? Beelden die blowers zich dan iets in? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25242813

Ga je echt weer die kant op? Met de eeuwige discussie over hoeveel van die 'zorgaanvragen' ook daadwerkelijk 'aanvragen' dan wel 'verplichte opnames' zijn? Over instellingen die 'overvol' zitten? Echt? Ben je in die discussie destijds al niet meer dan hard genoeg op je bek gegaan misschien?

En nu begin je weer goed die kant op te gaan. Je beweert hier dat het aantal opnames in 10 jaar verdubbeld is en als bron haal je een artikel aan dat over psychose en cannabis gaat. Geen letter over opnames in die bron...

Weet je geert, bronnen dienen normaal gezien om je beweringen te staven. Het zijn niet zomaar wat willekeurig van het internet geplukte artikels waarin het woord 'cannabis' voorkomt.

Tenslotte; en dat komt in al die onderzoeken naar boven; er is een relatie tussen psychose en cannabis maar men is er nog steeds niet uit of cannabis de trigger is voor die psychose of de psychose sneller naar cannabis doet grijpen.

Tuurlijk, alle mensen die geloven dat legalisatie van cannabis een slecht idee is, die zijn ZOOOOO dom dat ze ook geloven dat de aarde plat is. Maar GIJ! Het grootste genie uit de wereldgeschiedenis! Gij wéét dat de aarde niet plat is , en dat cannabis ongevaarlijk is!

Klinkt allemaal vrij verward moet ik zeggen.
Heb je zelf enig idee wat je hiermee wou zeggen?

De moordenaar van Julie van Espen gaf zelf toe dat hij door cannabis verward werd.
Cannabis is boecht.

Zou je 'gaf zelf toe' niet beter veranderen in 'probeerde er onderuit te komen door te stellen'?

Of ga je na Facebookpolls en Scientology-websites nu ook al de beweringen van moordenaars aanhalen om je gelijk te halen?