Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Azië is anders. Zo zie je dat China voor een heel ander model heeft gekozen. Een model dat beter past bij de Chinese cultuur, denkwijze, etc.
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
Ik zie met de Afrikaanse context geen grote verschillen met hier als je slechts 100 jaar terug gaat in de tijd, een elite en extreme armoede. De wetten, gerecht en politie hielpen alleen de elite waarbij het volk mocht creperen zolang ze maar genoeg kinderen maakten om de verliezen goed te maken. Dat veranderde pas toen de elite nood had aan geschoolde arbeiders en die minder kinderen maakten, dan moesten ze wel beter beschermd worden.
Ik zie niet in waarom zwarten anders zouden zijn dan blanken, als je ze educatie brengt en die inteelt uitroeit dan zullen ze vanzelf evolueren is wat voor hen het best is.
Niet voor niets dat Boko Haram zo noemt, dat betekend "Westers onderwijs is Islamitisch verboden", die begrijpen de kracht van onderwijs en zijn er bang voor.
|
Er zijn weldeglijk enkele verschillen.
De Europese en Oost-Aziatische ontgroeiïng van kerk en heer is er niet zomaar gekomen.
Ook de technische en educatieve ontwikkeling is er niet zomaar gekomen.
De gelijkheid tussen man en vrouw is er niet zomaar gekomen.
De gelijke rechten voor arm en rijk zijn er niet zomaar gekomen.
Daar is een zeer hoog prijs voor betaald.
Er is daarvoor een zeer hoge prijs aan mensenlevens betaald.
Ik vind het steeds heel knap, dat men spreekt over de misdrijven die in Afrika zijn gepleegt in het koloniale tijdperk, maar men zwijgt over wat er toen in Europa gebeurde.
Men verzwijgt dat de Europeaanse bevolking werd uitgehongerd, vrouwen minder rechten hadden dan koeien of varkens, kinderen als slaven in de fabrieken en mijnen werkte.
Op het stelen van een ei stonden zware straffen, het verkrachten van vrouwen en kinderen werd als een normale gang van zaken beschouwd.
Men zwijgt er over dat een gehuwde vrouw in België pas sinds laat in de jaren 70 van vorige eeuw een eigen bankrekening kan hebben en dat ze pas sinds laat de jaren 70 van vorige eeuw zelf kan beslissen over het aannemen of afwijzen van haar erfenis.
Men verzwijgt dat zelfs in WWI niet de opleiding en bekwaamheid, maar de adelbrief bepaalde of men officier in het leger kon worden.
Het klinkt misschien gek? Maar veel van de huidige sociale rechten hebben de Europeaan te danken aan Hitler en de Nazi's.
Zonder WWII stonden wij technisch en sociaal niet verder dan Afrika en west Azië nu.
En kijk, Ethiopië en Rwanda zijn landen die nu in een hogere versnelling zitten en bezig zijn zich technisch en sociaal naar een hoger niveau te brengen.
Maar beide landen hebben daar in de jaren 90 van vorige eeuw een hoge prijs aan mensenlevens voor betaald.
En nee, China of Oost-Azië is niet anders. Ook zij hebben een zeer hoge prijs aan mensenlevens betaald voor ze gelijkheid aanvaarde.
Ook zijn hebben een zeer hoge prijs betaald voor ze zich technisch en sociaal zijn gaan verbeteren.
En blijkbaar is die prijs aan mensenlevens nodig op de politieke en rijkere klasse te doen inzien dat ze fout bezig zijn en moeten zij eerst een schok krijgen waar ze een schuldgevoel aan overhouden.