Je vais revenir
https://www.instagram.com/p/BojIEd5FYNJ/
Waarom hebben de burgers die tegen “open grenzen” zijn geen recht tot spreken?
Waarom is er in de 21 eeuw geen mogelijkheid tot “referendum”?
Waarom kan een volk zich over bepaalde zaken en zeker een van samenwonen niet uitspreken?
Elke dag worden er telkens opnieuw verdragen, pacten geruisloos ondertekend terwijl dat zij nochtans verandering brengen i n het leven van het volk.
Overeenkomsten die zonder enige twijfel zullen aangehaald worden in rechtszaken vorderingen en verdere opbouw in dezelfde richting vermits dat zij goedgekeurd werden.
Tom Lenaerts heeft er dus niets van begrepen ook niet aan de tafel van Van Gils waar Peter De Roover hem uitleg wou verschaffen. Het enige dat eruit kwam was - <<Zijn jullie niet beschaamd!>>
Tom Lenaerts wil dus niet begrijpen dat om onze kinderen (ook zijn dochter van vijftien) veilig te stellen wij niet alles en nog wat kunnen ondertekenen.
Dat N-VA wel een beetje laat wakker werd doet daar niet toe, beter laat dan nooit.
Inderdaad, reageren wanneer een steeds groter aantal landen er eveneens (GMP) tegen gaan stemmen dan is dat een goede reden om alles terug te gaan onderzoeken.
Men heeft al verschillende keren de landen opgenoemd die niet meegaan met het pact het zijn geen landen zonder betekenis. Dat zij nu van links of van rechts zijn maakt niet uit zij vormen in eigen land een meerderheid zonder fascistisch te zijn.
In België heeft de oppositie in dit dossier bloed geroken van in het begin. Kans om terug aan de macht te komen, verkiezingen vroeger in gang te zetten.
De grond van de zaak speelde op geen ogenblik nog een rol. De mening van het volk ook niet.
Zijn zij zo zeker dat “het volk” in zijn meerderheid nog meer “migranten” wil?
Moet men niet eerst zorgen dat al deze die al in het land zijn een werk hebben en dat zij tevreden zijn?
Het is hoogtijd dat in dit land, ons land de werkwijze veranderd richting algemeen belang d.w.z. indien mogelijk een parlement of verscheiden maar dan wel met terminale bevoegdheden.
Parlement (en) die niet meer werken met hun eigen reglementen maar met dat van de Natie en voor de Natie. Met bijvoorbeeld geen commissies meer met een beperkt aantal vertegenwoordigers.
Nee, alles naar een dagelijkse plenaire zitting waar iedereen mee kan debatteren op alles wat op het agenda staat. Agenda dat door iedereen elke dag opnieuw kan bepaald worden en waar iedereen punten kan aan toevoegen. Misschien zelf burgers.
Geen commissies meer, geen voorzitters meer , geen aparte ruimte meer die men moet onderhouden, verwarmen allemaal besparingen dus.
In die plenaire waar dus alles aan bod komt binnen een “openbaarheid van bestuur” zullen alle volksvertegenwoordigers hun mening, hun ideeën kunnen uitdrukken
Het is bijzonder triest dat in tientallen jaren van haar bestaan (parlement) zij er nooit voor gezorgd heeft om haar werking up to daten, de kiezing inbegrepen die altijd maar in handen is gebleven van de partijen. Dat is meneer Lenaerts wel een schande die alleen maar te maken heeft met “alles in handen” –alle macht zonder tegenspreken.
Was die vorm van parlement (en) er geweest dan hadden wij vandaag geen probleem met het “ Global Migration Pact” aangezien dat het zulke plenaire tot op het bot zou besproken zijn geweest om dan in alle begrip en overeenstemming aangenomen zijn of verworpen. Met de mogelijkheid van “het volk” aan te spreken met een “referendum”.
In dat opzicht hopen wij dat men tegen de volgende legislatuur de Grondwet gaat aanpassen en “het referendum” op nationale vlak gaat toelaten/inschrijven.
Volksvertegenwoordigers zullen dus net zoals alle burgers een week hebben van vijf dagen vast werk in de parlementen. Dag van acht uur. Zij zullen net zoals alle Belgen aangesloten zijn bij de sociale zekerheid wat maakt dat zij bij het einde van hun mandaat of onderweg zullen kunnen genieten van een werkloos uitkering. Zij zullen geen vertrekpremies meer ontvangen en alle bijkomende premies en voordelen zullen binnen de plenaire goedgekeurd worden. Er zullen geen aparte bureau of vergadering van de voorzitters meer zijn alles zal in alle openbaarheid van bestuur voorgelegd worden aan de plenaire.
Alleen ministeries die de Staatveiligheid in het gedrang kunnen brengen zullen de mogelijkheid hebben om met gesloten deuren te werken.
Al het andere zal “publiek” zijn.
Financiële deals met maatschappijen eveneens, zij zullen gelijk zijn voor iedereen en er zal worden vermeld op welke wijze de Staat terug in bezit van het “publiek geld” kan komen in geval van niet respect van de voorwaarden.
Justitie en zeker de politie rechtbanken zullen op een volkomen andere manier moeten werken. Het kan niet dat er voor een gelijke overtreding verschillende strafmaten zouden bestaan/uitgesproken voor wie arm is en voor rijk is.
Iedereen voor de wet , zal daarmee bereikt worden, iets wat in de 21 eeuw niet meer dan normaal is. Het zijn geen middeleeuwen meer.
Ook het “Koningshuis” zal evolueren na de republiek naar een monarchie op bestelling. Iedereen die een koning of een prins op bezoek wil zal dit op bestelling bij hun diensten kunnen. Het ganse om de dotatie goed te maken. Civiele lijst zal grotendeels verdwijnen. Dit laatste hoofdstuk aangaande het Koningshuis zal alleen van toepassing zijn na een “referendum” – Koningrijk Ja-Nee ? België Ja-Nee?
Vanaf het ogenblik dat de Belgen zich utspreken over het verder bestaan van België zullen alle overbodige parlementen, regeringen, Staatshervormingen verdwijnen en zal het federaal parlement het enige zijn. De besparing van “publiek geld” zal enorm zijn wat de uitbetaling van de pensioenen alleen maar beter zal waarborgen in aanloop naar de vergrijzing en het gebrek aan opbouwend werk van die rechten (zilverfonds).
Wij Belgen, wij Vlamingen moeten net zoals les gilets jaunes in Frankrijk aan onze toekomst werken. Wij kunnen niet verder vertrouwen op die Europese Unie die in van in het begin in handen is van lobby’s. Net zoals onze regeringen die altijd maar na de werkgevers luisteren.
Het werkende volk die vandaag het einde van de maand niet meer haalt moet opkomen voor haar rechten, gestolen verworven rechten inbegrepen. Geen terugwerkende kracht meer tijdens het spel.
Iets wat bepaalde politici met een vetrekpremie dagelijks stellen maar schijnbaar niet geldt voor diegene welke hun pensioenleeftijd werd verhoogd tijdens het spel, de rit, onderweg.
Dit heeft niets meer te maken met het respect van “Pacta sunt servanda” welke de voorwaarden van het contract onderstreept van in het begin van de professionele carrière. Na 25-30-35 jaar werk te gaan stellen dat uw pensioengaan wordt uitgesteld/verplaats/verlengd dat is bullshit.
Iets waar de vakbonden voor u niet heeft gevochten en ook niet voor de soevereine en banken crisis.
Amen
Tom Lenaerts tegen Peter De Roover en Kristof Calvo: "Zijn jullie niet beschaamd? Dit is een circus, los het op!"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/12...-en-de-roover/
De afspraak
Herbekijk hier "De afspraak" van woensdag 5 december.
wo 05 dec
21:27
Marracrash
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...-615dce677311/
Terzake
Herbekijk hier "Terzake" van woensdag 5 december.
wo 05 dec
20:38
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaa...-4dee9b627d81/
Loin des objectifs climat, les émissions de CO2 ont dérapé en 2018, ?* +2,7%
http://www.lalibre.be/actu/planete/l...70fdc91bcfc394
Tommelein 'niet zo gelukkig' met Belgische stem tegen energiebesparing
Gisteren om 19:06 door jvt, pvm | Bron: Belga
http://www.standaard.be/cnt/dmf20181205_04011665
Plenaire vergadering
‹ Vorig onderwerp
Volgend onderwerp ›
woensdag 5 december 2018, 14.04u
Voorzitter
Jan Peumans
Actualiteitsdebat over het klimaatbeleid van de Vlaamse Regering
1 (2018-2019)
https://www.vlaamsparlement.be/plena...erslag/1287654