Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat
Met Canada is dat blijkbaar geen probleem, die hebben handelsovereenkomsten met de EU, VS, Mexico en nog een rits landen. Ik vermoed dat er een regeling is dat er niet mag doorgesluisd worden.
|
Wij hebben geen open grens met Canada.
Citaat:
|
Ik herhaal, de UK vraagt niet iets uitzonderlijks, de EU doet lastig om lastig te doen.
|
Natuurlijk niet. Mocht die Ierse kwestie er niet zijn, en mocht er dus een harde grens kunnen zijn tussen de UK en de EU, dan was er geen enkel probleem om een handelsakkoord af te sluiten, natuurlijk.
Trouwens, het zijn de Britten die moeilijk doen, want die backstop heeft niet de bedoeling om gebruikt te worden: de bedoeling was om een oplossing te vinden, maar dat het tijd ging vragen om die uit te werken en dus NIET helemaal direct in het huidige akkoord kon opgenomen worden. Alleen kan de EU zich niet permitteren om een open grens te houden zonder oplossing *in de toekomst*. Dat de Britten die garantie niet willen aangaan, kan maar 2 dingen betekenen:
1) ze willen zelf niet echt een oplossing daar
2) ze hebben geen vertrouwen dat de EU een oplossing wilt daar, maw, dat het een valstrik is.
In het eerste geval heeft de EU uiteraard groot gelijk om die garantie te eisen. In het tweede geval is het zinloos om "proberen nog tot een akkoord te komen".
Ideaal gezien, voor de rest van de EU zonder Ierland, zou een harde grens gewoon het simpelste zijn. Maar de EU heeft nu eenmaal Ierland als lid, waarmee het VK die G-V akkoorden getekend heeft.
Uiteraard wil de EU een vrijhandelsakkoord met het VK. Niemand betwist dat. Maar dat is iets anders dan een open grens.