Moeten verslaafden onvruchtbaar worden gemaakt?
Gisteren was er een interessante documentaire op de BBC die aantoonde hoe de liberalen verantwoordelijk zijn voor de totale infantilisering en verschraling van het begrip "vrijheid". De petitesse van het liberale vrijheidsbegrip werd geschetst aan de hand van de kruideniers en KMO'ers mentaliteit die eigenlijk zo typisch is voor de PVV/VLD/OPEN VLD.
De BBC toonde dat dit soort poujadisme dikwijls neerkomt op: "vrijheid voor kruideniers om meer groentjes te verkopen, en minder vrijheid voor iedereen die de commercie in de weg staat of die geen utilitaire waarde heeft".
Aangezien de PVV/OPEN VLD nu de partij bij uitstek is van het hedendaagse utilitarisme kan men zich afvragen of de Freudiaanse verspreking van Margriet Hermans - een aan vet en suiker verslaafde zangeres - over het steriliseren van drugsverslaafden eigenlijk niet de kern van de PVV/OPEN VLD ideologie uitmaakt.
Welke mensen zijn nuttig volgens u? En bent u akkoord dat alle niet-nuttige mensen eigenlijk door de Staat gecontroleerd, geïncarcereerd en eventueel gecastreerd moeten worden?
U ziet dat de PVV/OPEN VLD-ideologie snel verglijdt naar een nieuw soort totalitarisme, waarbij alle kruideniers en andere nutteloze hardwerkende Vlamingen "vrij" mogen zijn, terwijl zij die niet onder de simplistische notie van dat poujadistische vrijheidsconcept vallen, door de Staat moeten worden gecolloceerd.
Hoe legt u uit aan mensen dat het vrijheidsbegrip zoals dat bij Margriet Hermans naar voor kwam, niet het echte vrijheidsbegrip is van de PVV/OPEN VLD/KRUIDENIERS?
Veel mensen denken dat uw visie op vrijheid uitermate beperkt is. Hoe overtuigt u hen van het tegendeel?
|