Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Floozy
|
ni zeveren
stage telt niet
Stage 1 (0 to 1.75 seconds): acceleration less than that of gravity (i.e.,
slower than free fall).
Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)
Stage 3 (4.0 to 5.4 seconds): decreased acceleration, again
less than that of gravity
perfect normaal verschijnsel
trouwens:
"
Free-fall collapse speed does not mean no resistance, it means no net resistance. Those
collapsing beams still clinging to the walls functioned as levers. So there were three
forces at work on Building 7 during its collapse, and the sum of these three forces varied
with time: the constant downward force of gravity, the variable upward force of residual
structural resistance, and variable leveraged downward forces due to connections to
8/14other parts of the building. The leveraging forces may have briefly accelerated parts of
Building 7 at greater than 1G, and in fact the NIST Report shows very slightly faster than
free-fall for a second or so, though that could just be the margin of error
"
gelezen ?
Je kunt zelfs ergens een fragment uitselecteren waar het dus sneller gaat dan in vrije val
Leer eerst eens wat basisprincipes
Citaat:
|
De bedoeling was dan ook niet om "heel der balken" te laten wegsmelten maar om een gebouw te laten instorten. Termiet werd 100 jaar geleden al gebruikt om staalconstructies neer te brengen. Nano-thermite is vele malen energetischer dan wat ze toen gebruikten, kan traditionele explosieven vervangen, en het is, in vergelijking met die explosieven, vele malen stiller. De perfecte kandidaat dus om explosies op klaarlichte dag zoveel mogelijk te verbergen.
|
Kan best zijn maar de claim ging wel over veel gesmolten staal:
"Is er al iemand die kan verklaren waar het gesmolten staal vandaan kwam? Want dat is toch wel opmerkelijk. Staal dat smelt, NIST die dat ontkent terwijl de persoon die het ontkent op een foto staat met de overblijfselen van een
gesmolten stalen kolom,"
..dat doet thermiet niet
je bent dus een stropop aan het opzetten
Citaat:
|
Als jij een onderzoek van FEMA of een chemicus die 40 jaar lang aan de universiteit van Kopenhagen mocht les geven een "flutsite" noemt, dan ben je in mijn ogen niet geïnteresseerd in de waarheid. Wel handig natuurlijk, dag in dag uit blijven roepen dat er geen bewijs is, en wanneer het voor je neus ligt zeggen dat het niet naar uw goesting is.
|
Gij gelooft dan ook in ufo's en aliens zeker ?
Want daar wordt dezelfdde spielerei gebruikt
De conclusies of suggesties worden getrokken door lui in de link die erna kwam
Dus wat hebt ge concreet ?
Dat "Limited Metallurgical Examination" dat verder geen conclusies (zie einde) in die richting doet en gaat over stukken metal waarvan men de exacte positie niet van kent ?
En dat vormt dan Uw bewijs dat er massaal thermiet zou gebruikt zijn
Flink zo