Citaat:
Je vreest blijkbaar voor een 'gekleurde' definitie ?
Ik wacht op jouw definitie ...
Wie weet aanvaard een meerderheid hier aanwezig jouw definitie
en raken we er uit dat op basis daarvan het VB niet rasistisch is.
|
De wettelijke definitie van racisme is (in België althans) een politiek ingevulde definitie die je vindt op de website van het CGKR. Om je mee dood te lachen hoe ze er hun rode idealen (die ze via democratische verkiezingen niet meer kunnen waarmaken, omdat niemand er nog in gelooft) proberen op te dringen. Bovendien is hun definitie daardoor zelf discriminerend.
Voorts wil ik opmerken dat, zoals Ludo Abicht het zegt, er als het over discriminatie gaat er een onderscheid is tussen woorden en daden. Woorden vallen onder vrije meningsuiting, daden (meestal) niet.
Zelfs al geef je de perfecte definitie, dan mag je ze nog niet verwarren met moraliteit, en dat is precies wat de politiek correcte machthebbers ons opdringen. (zie "het verschil tussen recht en moraal" van Matthias Storme)