Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
Neen Diego ... lees die link eens deftig
1) Het is ( of was ? ) een kip-ei vraagstuk dus de 'gevestigde astronomie' zoals je het placht te noemen hield het niet bij een bepaalde opvatting.
2) Het gaat over melkwegen daar waar Nassim het althans volgens (link 1 ) het over het universum heeft..
punt is dus dat :
1) je weer een stukje uit je nek aan het lullen waart inzake die vermeende stellingen
2) zelfs moest da zo geweest zijn en gesteld dat Nassim dan als 'winnaar' uit zou komen dat die theorie daarom nog niet juist hoeft te zijn hé
|
Je had advokaat of politieker moeten worden. Zo met veel woorden niets zeggen, en daar dan zogezegd een conclusie uit trekken...
Straf. En gij doet dat élke keer hé !
