[Oma]

Recente studie die zegt dat tegen 2050 100% hernieuwbare energie mogelijk is.
Uiteraard weten de betweters van het forum het allemaal veel beter als die wetenschappers, lol.

Ja en wij geloven allemaal nog in Sinterklaas ....en in pseudo-wetenschappers op de loonlijst van commerciële 'klimaat' bedrijven en politieke broodschrijvers...

Solar and wind energy are “the new workhorses of the future” in this new projected global energy system, with solar making up an astonishing 69% of the total energy supply by 2050, requiring a enormous total installed capacity of 63,400 gigawatts. Wind energy would make up 18% of the mix, with bioenergy, hydropower, and geothermal accounting for most of the rest.

Zo? Zonneparken en windmolens dus?
Op dit ogenblik komt van alle energie die we in de wereld gebruiken maar 1% van duurzame bronnen, zoals zonne-, wind- en hydro-energie.
Op 4 februari was dit jaar onze groene stroom reeds ópgebruikt...
Leveranciers kopen grijze stroom van kerncentrales aan en door certificaten krijgt grijze stroom dan het label 'groen', daarom is groene stroom ook duurder...doorrekenen, hé?
Wind- en zonne-energie zijn te fluctuerend om een doorlopende levering te garanderen. Als we ze toch willen gebruiken, zullen we enorme voorraden uitwisselbare accu's nodig hebben
Waar zal de ruimte gevonden worden voor al de nodige zonneparken?
Alleen al aan zonnepanelen zouden er 450.000km² (in dichtbevolkt Europa) moeten bijkomen om de opbrengst van 1 6GW G3 kerncentrale te kunnen benaderen.
Gaan we landbouwgronden gebruiken en dus geen voedsel meer verbouwen?
De productie van zonnepanelen/windmolens kosten geen energie?
En wat met het afval na gebruik? De recyclage van de zonnepanelen en batterijen voor opslag?
Hoe milieu vriendelijk zou dat zijn om dan nog te zwijgen over het kostenplaatje.....
Gezond verstand, gezond verstand.......blijkbaar kunnen mensen niet meer zelf nadenken...
Stel de vraag: wie wordt (financieel) beter van de klimaat hysterie?
Wiens belangen worden hier gediend? De bevolking? Nee, zij moeten gaan betalen, uit de auto blijven, zuiniger zijn met energie dus....wie verdient eraan?
Bedrijven door winst en politici door meer controle en macht misschien?

De klimaatzwendel en CO2 hoax: massa hysterie.
Je kunt dit allemaal gaan afdoen als complottheorie maar feiten zijn feiten, daar kan zelfs geen politicus rond....ze proberen wel, ze doen zelfs hun uiterste best:

Het publiek?
Die jutten we zó op dat ze massaal op straat komen om te eisen dat wij, politici, iets doen aan het smelten van het ijs op de polen, aan de 'opwarming van de aarde' (die na bewijs weerlegd te zijn: daling t° oceaanwater wijst op áfkoeling en dan maar wordt omschreven als 'klimaatverandering'!) natuurlijk gebruiken we de emo smoes van volgende generaties en onze kleinkinderen ook, dat werkt altijd.

We zullen 'klimaat-toppen' organiseren voor de schijn, dan kunnen we nog eens goed schransen en zuipen op kosten van dat domme volk terwijl we onderling afspreken hoe we hen precies legaal gaan bestelen en verarmen met de smoes om het klimaat te 'redden'.

Want daar zijn natuurlijk vele miljarden voor nodig, dat moet het gepeupel duidelijk gemaakt worden: ze zullen fors moeten inleveren aan welvaart, een menswaardig bestaan vrijwillig opgeven om te kunnen 'overleven':
- eerst moeten er talloze 'klimaat' overheidsinstanties opgericht worden met een leger aan overbetaalde politici om dure studies te laten uitvoeren door vriendjes in de bedrijfswereld - ja, we moeten medestanders ook wat gunnen van de belastingkoek - dat zijn weer wat graaipostjes voor collega-politici erbij en 'klantenbinding' met de bedrijfswereld waar reeds belangenverstrengeling mee bestaat.
- af en toe gooien we dan iets in onze leugenmedia, die hebben we toch in onze zak, om de schijn te wekken dat we druk bezig zijn met maatregelen waarbij er telkens verdeeldheid wordt gezaaid door de oppositie met leugens als tegenargument om te verdoezelen dat we rond de pot draaien.
Natuurlijk neemt dat alles járen in beslag, er moet eerst met al de politieke leiders ter wereld een plan opgesteld worden en dat vereist vele klimaat-toppen in 5-sterren gelegenheden.
- maar we moeten er druk achter zetten, het is immers hoogdringend om in te grijpen want de fossiele grondstoffen geraken al na 200 jaar uitgeput en het is de schuld van het volk, daar kunnen we de naïeve jongeren met hun spijbelen en betogingen voor gebruiken, zij zullen hun welvaart zo vrijwillig willen inleveren om de aarde te redden van de vermeende ondergang.
- we kunnen de term democratie gebruiken om het gepeupel te verarmen en strenge controles op te leggen, ze vragen er immers zelf om
- terwijl in al die praatbarakken een strategie over transitie naar schone energie wordt 'uitgewerkt', zullen de fondsen dmv vele taksen en hoge belastingen reeds volop geïnd kunnen worden, zonder natuurlijk verantwoording af te leggen waaraan die miljarden besteed worden.
Zo kunnen wij, politici ons veilig verder verrijken, meer controle verkrijgen tot we op pensioen kunnen en een gecontroleerde slavenmaatschappij kunnen achterlaten voor de volgende ploegen graaiende machthebbers door de tekorten aan energie voorziening die planmatig en doordacht werden opgezet door de ontoereikende, dure 'nép-alternatieven' windmolens en zonneparken, waarmee heel europa wordt volgestouwd ten voordele van bedrijven met politici in de beheerraden die mogen meeprofiteren van deze aderlating van de europese belastingbetalers.
- door invoering van digitale meters (voor het gemak!) kunnen we vanop afstand en met willekeur afschakelen, volledige controle over het gebruik van energie - daarvoor wakkeren we de angst voor black-outs aan door af en toe eens experimenten met georkestreerde black-outs uit te voeren en afschakelplannen reeds te implementeren zodat de massa gewend wordt aan deze vorm van controle.
- we kunnen ook diezelfde klimaatleugen gebruiken om een andere levensnoodzakelijke behoefte te gebruiken als wapen voor chantage en onderdrukking: water.
Hoe doen we dat?
Enkele dagen warmer weer blazen we op buiten proportie om de bevolking op te leggen 'zuinig' te zijn, we veinzen tekorten aan water, steeds meer hittegolven én vooral met angstaanjagende droogte (op europa, een van de natste en meest groene continenten ter wereld) en voeren zo reeds stap voor stap de controle over gebruik van water in: bijv. geen auto's wassen, geen gazons besproeien - wat weet dat gepeupel ervan dat er water in overvloed is en dat droogte een smoes is...ze zullen allen hun best willen doen om mee te werken, uit angst, voor het milieu, voor het klimaat én zonder protest zullen ze onze regelneverij en controle slikken...op termijn bepalen wij zo elk gebruik van basis/levensnoodzakelijke behoeften en hebben we het gepeupel helemaal onder controle en in de tang.
Bij verzet of burgerlijke ongehoorzaamheid sluiten we gewoon alle levensnoodzakelijke basisbehoeften af...chantage.

En tegenstand?
Wij, politici dmv leugenpers, hebben de term nepnieuws als nieuw wapen, we hoeven zelfs geen argumenten meer te gebruiken om de geloofwaardigheid van tegenstanders onderuit te halen, enkel als nepnieuws bestempelen is al voldoende om de publieke opinie te manipuleren zodat ze zichzelf benadelen en luid schreeuwend betogen om door ons bestolen en beknot te worden in naam van het klimaat.

DIT zou er moeten gebeuren:

Stoppen met de CO2 onzin, dus met subsidie aan windmolens, zonnepanelen en biobrandstof.
Beseffen dat fossiele brandstof nog wel zo'n 200 jaar toereikend is om onze welvaart te behouden.
Maar dat het vijftig jaar duurt om, als we weten wat we moeten doen, de energietransitie te voltooien.
Onderzoek en ontwikkeling van energietechniek, die werkelijk duurzaam is, versterken.
Conversie, opslag, veilige uraan kweekreactoren, idem thorium en als plan C: kernfusie.
Elk van die drie heeft de potentie ons miljoenen jaren te vrijwaren van energietekort.

Deze werkende, efficiënte, goedkope en lange termijn oplossingen moeten dus ten alle prijze voorkomen worden voor totale machtscontrole over het gepeupel, daarom de klimaatzwendel.

Klimaat akkoorden en doelstellingen van het Kyoto-akkoord:
En voor hoeveel miljard euro belastinggeld van de europeanen hebben eu en de politieke leugenaars dan bedisseld om emissierechten aan te kopen om in china, india, peru, el salvador etc....projecten voor hernieuwbare energie te financieren om tónnen CO2 te mógen blijven uitstoten in europa en zo die CO2 'beperking' - leugen - enkel op papier te behalen als 'doelstelling' van het kyoto-klimaat 'akkoord'?

Net zoals er al járen 'propere lucht' wordt aangekocht met belastinggeld....
Er is géén beperking van CO2 uitstoot, er wordt geen grám minder CO2 uitgestoten, de politieke bedriegers kopen enkel van óns belastinggeld emissierechten per tón CO2 om verder CO2 te mogen blijven uitstoten in europa om op papier de kyoto-norm te behalen, er wordt geen vervuiling/uitstoot beperkt, alleen worden onze zakken leeggeroofd door de klimaatleugen om projecten voor hernieuwbare energie te sponsoren voor de hele wereld waaronder zelfs kernmachten terwijl europa zelf geen werkende alternatieven voor energie voorziet voor haar eigen europese bevolking.

De waarheid/realiteit overtreft vele malen de fictie, daardoor kan de waarheid vooralsnog als complot en als ongeloofwaardig verkocht worden door de politiek maar het tij zal keren, hopelijk voor het te laat is voor de bevolking en...het klimaat.

Enig commentaar hierop van masochistische navelstaarders die graag zichzelf de das omdoen voor de klimaatleugen?