Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alpina
Da's bijzonder naief: cijfers kan je op allerlei manieren interpreteren. --> verdrinken in de rivier die gemiddeld slechts 1 meter diep is.
Cijfers op zich zeggen niets.
|
Om hier nog eens op terug te komen.
Hier wordt heel mooi uitgelegd hoe belangrijk het is te weten waar bepaalde cijfers vandaan komen. Dit artikel gaat specifiek over de oversterfte die door Sciensano op 16,6% werd gezet terwijl dat er bij het toepassen van de gebruikelijke technieken veel lagere cijfers uitrollen.
Dit is maar 1 voorbeeldje, maar het toont wel heel mooi aan wat ik hierboven al vermeldde: "cijfers op zich zeggen niets".
EDIT: eigenlijk verdient dit artikel meer aandacht. Hier een extract waarbij een analyse gemaakt wordt op basis van het aantal verloren levensjaren in de categorie 1-84 jaar:
Citaat:
Voor het totaal 0-85 jarigen is de geobserveerde stijging van 2,98% te vergelijken met een extra verlies van 677,276 mensenlevens (met een gemiddelde leeftijd van 42.5 jaar) ten opzichte van het verwachte verlies gebaseerd op het gemiddelde van de laatste 5 jaar, voor het totaal 1-85 jarigen is de geobserveerde stijging van 4,8% te vergelijken met een extra verlies van 1.062,05 mensenlevens (met een gemiddelde leeftijd van 42 jaar) ten opzichte van het verwachte verlies gebaseerd op het gemiddelde van de laatste 5 jaar.
Met andere woorden, het desastreuze jaar 2020, kende een extra verlies van 677 mensenlevens met een gemiddelde leeftijd van 42,5 jaar (of 28.784,23 jaar/de gemiddelde leeftijd van 42,5 jaar) voor de populatie 0-85 jarigen in vergelijking met afgelopen 5 jaar. Durven we daarentegen te kijken naar de laatste 10 jaar, dan heeft het desastreuze jaar 2020, een extra winst van zo’n 336 mensenlevens van gemiddeld 42,5 jaar voor de populatie 0-85 jarigen. Rechtvaardigen deze cijfers ons verlies van mensen- en grondrechten?
|
Die laatste zin vat het mooi samen lijkt mij....