Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Jullie maken allebei de fout die heden ten dage aan de Islam wordt verweten: het letterlijk interpreteren van geschreven religieuze bronnen.
Zowel het Judaïsme als het Christendom zijn die fase reeds zeer lang voorbij. Nog nooit gehoord van exegese??? Mensen spraken en schreven in vroegere tijden veel meer dan tegenwoordig in metaforen.
Wie als niet-gelovige het citeren van dergelijke teksten als tegenwerping gebruikt t.a.v. gelovigen vertrekt van de visie dat gelovigen per definitie niet-intelligent (zeg maar "dom") zijn en bijgevolg het allemaal letterlijk aannemen. In feite weten heel veel van de atheïsten wel beter hoor, maar het is met opzet dat ze met deze "letterlijkheid"-beschuldiging staan te zwaaien. Ze hanteren het als een gemakkelijk wapen. Weet u wat in het Judaïsme als de belangrijkste na te leven verplichting wordt omschreven? De studie van de Torah (in een brede betekenis). En die studie is wel heel wat anders als "letterlijk slikken". Hetzelfde geldt voor het hedendaagse Christendom.
|
Quercus.
Het verschil tussen christendom en jodendom met exegese en islam zonder exegese is hier misschien al wel 100 keer aan bod geweest.
Maar als je wil trollen negeer je dat natuurlijk.
Ik doe alvast de moeite niet meer om het de 101-ste keer uit te leggen.
Trollen is niet moeilijk, een debiel kan dat.