[MIS]

Ik denk dat de meeste hier het wel begrijpen, er is wel enige voorkennis nodig maar zelfs dan is het voorstel een goed begin en duidelijk genoeg om een en ander op te zoeken.

Het voorstel getuigt van gezond verstand en/of een beter begrip van het huidige systeem dat op zich naar de destructie leidt. Uiteindelijk lijkt het dan eerder dat we even het huidige systeem dienen te begrijpen, iets wat weinig mensen op dit moment doen maar wel meegezogen worden in het systeem zelf. Het gezonde verstand zou dan ook snel kunnen opveren als het maatschappelijk bespreekbaar wordt, op zich de eenvoud zelve.

Niet iedereen is het eens om het voorrecht van geldcreatie aan de Centrale Bank te geven maar het is, wat mij betreft, een zeer aanvaardbaar voorstel.

Op zichzelf is dat begrijpelijk maar het is een adept van het wantrouwen dat het huidige systeem heeft geconcipieerd. Men vertaalt oplossingen nogal snel door zich te baseren op de mislukkingen uit het verleden en net hierdoor kan er zich geen positieve wending manifesteren. Het is dan alsof men de oplossing in de kiem smoort door het te vermengen met gedachten waar men van wil onthechten, beetje cirkeltjes draaien wat terecht als doelloos ervaren wordt. Dat hierdoor de misnoegdheid steeds groter wordt, is dan ook begrijpelijk. Op zich is deze dynamiek verbazingwekkend maar toch lijken we dit niet door te hebben.

Het zou nog beter zijn als de democratie zou toelaten dat de burgers via bindend referendum zelf kunnen ingrijpen, als zij dat wensen, in de geldcreatie. In sommige omstandigheden geeft geldcreatie een geldontwaarding en is in die zin een soort belasting, en zou dus de burger daar zelf de hand moeten kunnen aan houden. Maar dat is een ander onderwerp.

Allemaal mooie en nobele voorstellen, waar zit onze politiek nu in dat verhaal? Welke reacties komen er dan vanuit die hoek op deze voorstellen?